Протокол № 336 от 19.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Сливен, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20252230201405 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Частният тъжител А. К. А., редовно призован, се явява лично и с адв. П.

Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Подсъдимият С. А. М. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. З. К. от АК-Бургас, надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелят с пор. № 3 – А.Г.Р., не се води в днешното съдебно заседание.

Свидетелят с пор. № 4 – Д.Сл. В., се води в днешното съдебно заседание.

Свидетелят с пор. № 5 – Г.Ил.Ил., се води в днешното съдебно заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ А.: Да се гледа делото.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 12.12.2025г. е изискал справки, като докладва, че в изпълнение на това са постъпили писмо от ОП Сливен, с вх. № СД-02-02-28219/23.12.2025г. по описа на РС-Сливен, писмо от ВПД началник районен център 112- Бургас с вх. № СД-02-02-28300/28.12.2025г. по описа на РС-Сливен, ведно с приложен по него 1 бр. CD със запис на разговор. Постъпило е също така писмо от началник на сектор КАПОЧР, с вх. № СД 02-02-600/13.01.2026г. по описа на РС-Сливен, както и свидетелство за съдимост на подс. С. А. М..

А д в . Н.: Запознати сме, моля да бъдат приобщени към останалите доказателства. Ще се ползваме от тях.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ А.: Съгласен съм.

Адв. К.: Да се приемат докладваните доказателства. По отношение на записа не считам, че е необходимо, т.к. няма спорове да бъде изслушван в съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо от ОП Сливен, с вх. № СД-02-02-28219/23.12.2025г. по описа на РС-Сливен, писмо от ВПД началник районен център 112- Бургас с вх. № СД-02-0228300/28.12.2025г. по описа на РС-Сливен, ведно с приложен по него 1 бр. CD със запис на разговор, писмо от началник на сектор КАПОЧР, с вх. № СД 0202-600/13.01.2026г. по описа на РС-Сливен, както и свидетелство за съдимост на подс. С. А. М..

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д.Сл. В. - 67г., българка, българска гражданка, средно образование, вдовица, работи, неосъждана, без родство със страните по делото.

Г.Ил.Ил. - 37г., българка, българска гражданка, средно образование, 2 разведена, не работи, неосъждана, живея на семейни начала със С. М..

Съдът РАЗЯСНИ на свид. Г.Ил. привилегията по чл. 119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че се намира във фактическо съжителство с подсъдимия М..

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Ил.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свид. Г.Ил. от залата и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Д.В..

СВИДЕТЕЛЯТ Д.В.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: От 2 г. съм диспечерка в „Ес Си Транс“, преди това бях диспечер в „Евротакси“. А. го познавам откакто съм във фирмата „Ес Си Транс“, година и половина - две, но нямаме пряка връзка, защото работим с компютри. Ние задаваме поръчката по компютъра, който я изпраща на шофьора. Пред мен има карта на целия град и аз във всеки един момент знам всеки един шофьор, работещ във фирмата къде се намира. На 8/9.11.2025г. получих поръчка за такси, което трябваше да изпратя на адрес заведение „Грация“ в града. Изпратих такси с шофьор А. А.. В този момент на екрана, който е пред мен видях, че точката в която се намира таксито стана червена, това означава, че клиентите са се качили в таксито и се движат към адреса, който е казан на шофьора. Понеже се забави таксито остана червено до магазин „Тексако“ в кв. „Българка“. Аз по телефона звъннах на другия колега – таксиметров шофьор Антон или Андон, не се сещам точно името, който кара такси със пореден служебен номер 136, т.к. беше в района, и на чата написах „защо се бавите, какво става“. Запитах го, защото видях, че двете точки са една до друга, т.е. таксито управлявано от А. и таксито управлявано от Антон или Андон бяха едно до друго, това се виждаше на екрана. Колегата отговори, че са ударили А.. Казах му да звънне в полицията и тогава той ми отговори „ние вече се обадихме“. Въпреки това аз също звъннах на полицията казах, че имам ударен шофьор, те ми казаха „Знаем за случая, тръгваме с патрулката“.

На чата, на А. написах като приключите „ела при мен“. Магазина до който бяха спрели е близо до офиса на фирмата, която се намира на адрес: гр.

3

Сливен, кв. „Българка“ № 28. А. дойде, течеше му кръв от носа, дадох му носни кърпички, по блузата му имаше кръв. Казах му да отиде в болницата, защото аз нищо не мога да направя. Извиках друг колега по компютърната ни система „Андромикс“, който да го закара до болницата, т.к. А. не можеше да кара. Това беше колегата Иван със служебна кола 96. Заведоха го в болницата, след това А. ми се обади да му изпратя друго такси, което да го прибере.

Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ А.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. К.: Когато дойде А. в офиса преди да го изпратите в лечебното заведение питахте ли А. за причината?

ОТГОВОР на свидетелката В.: Само го попитах „Какво стана?“. Той каза, че е ударен в носа и всъщност то се виждаше, че е ударен по носа и от носа му течеше кръв. Не ми е дал повече информация, каза че са клиентите от „Грация“. Какво е ставало там и кои са клиентите аз не знам.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси към свидетеля.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме свидетелката да бъде освободена от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Съдът въведе в залата свид. Ил..

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Ил.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Живея на семейни начала заедно със С.. На 9.11.2025г. бяхме заедно с него и компания на дискотека на заведение „Грация“. Когато си тръгвахме вече беше на следващия ден сутринта от моя телефон повикахме такси. Качихме се в таксито аз и С. и казахме адреса на който трябва да ни закара. Като се качихме в таксито С. видя, че шофьора е бил негов съученик и започнаха да си говорят. Приятелят ми С. беше почерпан и шофьорът на таксито започна да го провокира като го питаше дали ще плати, защото след дискотека избягвали да плащат- такива неща. С. каза, че ще плати дори 100 лв. ще му даде само да го закара. Той не ни закара до точния адрес, остави ни до другия блок. С. слезе от колата. Шофьорът почна да го пита дали ще плаща, а аз бях още вътре в колата и си търсех 4 портфейла, за да платя. По едно време чух шофьора да вика на С. „защо ме удряш“. С. вече беше тръгнал и аз се обърнах към шофьора, който беше пред мен като му казах, че утре ще го намерим и ще му платим. Не съм видяла удара, а С. не си спомня да го е ударил. Половин час след като се прибрахме видях, че имам пропуснато повикване. Като влязох във вайбър видях снимката на А. и разбрах, че пропуснатото обаждане е от него и предположих, че иска да му платим за услугата.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Н.: Платихте ли на другия ден на А.?

ОТГОВОР на свидетелката Ил.: На другия ден като му звъннахме той почна да ни заплашва, че ще се видим в съда, че ще ни иска 5 или 10 000 лв.

Не мога да си спомня кой точно от нас двамата звънна на следващия ден на А..