Протоколно определение № 814 от 22.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 980/2025
- Вид
- Протоколно определение № 814
- Подписан
- 22.12.2025
- В сила
- 30.12.2025
- Състав
- Коста Стоянов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.180, ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 98 ал. 1 т. 8 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 70 ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.437 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 814 гр. Пазарджик, 22.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20255200200980 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият К. Н. Б., редовно призован, се явява в съдебната зала. За него се явява адв. П. К., редовно упълномощена.
З а ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК упълномощен. се явява инсп. В., надлежно
За ОП – ПАЗАРДЖИК се явява прокурор С. П..
Инсп. В.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Осъд. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. Н. Б. – роден на ******** г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул.
„Г. С.“ № **, ет.*, ап. *, българин, български гражданин, неженен, с висше 1 образование, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Б..
Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства. Моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка е 2 месеца и 14 дни.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъд. Б.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и приложената справка за остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения,Б., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Б., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Б..
Адв. К.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства.
Инсп. В.: Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Инсп. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на Затвора е лишеният от свобода Б. да бъде освободен условно предсрочно.
Видно от представените писмени доказателства, при него са налице предвидените в чл. 70 предпоставки – изтърпял е необходимия срок, а също така са налице и предвидените в чл. 439а условия. Със своето поведение е дал доказателства за своето поправяне, затова становището е да бъде освободен условно предсрочно, като за остатъка, който към датата на влизане в сила на определението ще бъде 2 месеца и 6дни, ще Ви моля да постановите изпитателен срок.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, също считам, че са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване, тъй като той е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. По време на престоя в Затвора е полагал индивидуален, безвъзмезден труд и с цялостното си поведение е показал положително отношение към труда. Всичките му проява са положителни и считам, че е дал доказателства за поправянето си, подари това считам, че са налице предпоставките за УПО.
Адв. К.: Г-н Председател, ще Ви моля да уважите молбата на подзащитния ми, по съображенията изложени от представителя на Затвора – Пазарджик, както и на държавното обвинение. Считам, че са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване, с оглед представените доказателства, поради което Ви молим да я уважите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: Присъединявам се към казаното от адв. К., нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.: Моля да бъда освободен условно предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
3
Образувано е по повод молба от осъдения К. Н. Б. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият Б. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Б. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Б. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че:
С Протокол №/05.03.2025 г. по НОХД № 282/2025 г. на РС - Пазарджик е признат за виновен в това, че на 10.01.2025 г. в гр. Пазарджик е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над допустимото, а именно 1,90 на хиляда, установено по надлежния ред, както и за това, че на 10.01.2025 г. в гр. Пазарджик е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество кокаин и бензодиазепини, установено по надлежния ред и осъден на 9 месеца л/св.
На основание чл. 343 г, ал. 1, чл. 343 б ал. 3, вр. чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание в размер на 9 месеца л/св.
Начало на наказанието по НОХД № 282/2025 г. на РС - Пазарджик 03.08.2025 г.
Към 15.12.2025 г. осъденият Б. е изтърпял фактически 4 месеца и 12 4 дни, от работа 1 месец и 26 дни, всичко 6 месеца и 8 дни с остатък към посочената дата 2 месеца и 22 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 2 месеца и 14 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е посочено по отношение на осъдения Б., че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя, рискът от рецидив е определен като нисък - 37 т., със следните проблемни зони: злоупотреба с алкохол - въпреки, че при постъпването му в затвора не са наблюдавани признаци на сериозната зависимост/ има добра структура на мисълта, както и речеви изказ, показва добра координация и е без нарушения във вестибуларния апарат/, в разговорите по отношение на употребата на алкохол дава да се разбере, че е проблем за него. Споделя, че преди време си е имплантирал чип за възпиране влечението към алкохола.
Злоупотреба с ПАВ - също не е отчетена зависимост. Споделя, че употребява кокаин от около 2005 г., инцидентно.
Според становището, в началния етап от престоя си в МЛС е преценен като носител на по - скоро нисък риск от сериозни вреди по време на пенитенциарния му престой.