Споразумение № 67 от 09.05.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Сливница, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева

Наказателно дело от общ характер № 20241890200231 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд - редовно уведомена за днес, се явява прокурор И.Б.

Обвиняемият С. М. А. – редовно призован за днес, се явява лично и с адвокат Д. Г. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б. Да се даде ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. М. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

С. М. А., род. на 18.09.2005 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с основно образование - ученик в 12-ти клас, с постоянен адрес: гр. ............., неосъждан, работя в заведение в кв. Н., неженен, с ЕГН **********.

1

Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. М. А. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият С. М. А.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. Г..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б. Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия С. М. А. – адвокат адв. Д. Г. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият С. М. А.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И.И. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 4/2024 г. по описа на РДГП Драгоман, пр. пр. № 491/2024 г. по описа на РП – Костинброд, поддържано в днешното съдебно заседание от И.Б.– прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, и адв. Д. Г. – САК – служебен защитник на обвиняемия С. М. А., със съгласието на обвиняемия С. М. А..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Б. Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. Моля наложената на обвиняемия С. М. А. мярка за процесуална принуда забрана да напуска пределите на Република България да бъде отменена.

2

Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. Г-жо Председател, аз също моля наложената на обвиняемия С. М. А. мярка за процесуална принуда забрана да напуска пределите на Република България да бъде отменена.

Обвиняемият С. М. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него. Поддържам казаното от моя защитник.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. М. А., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия С. М. А.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между И.И. — прокурор в Районна прокуратура — гр. Костинброд и адвокат Д. А. Г. от САК —служебен защитник на обв. С. М. А.

ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

С. М. А. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т. 5 и т.6, вр. ал. 1 НК

От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.

383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Ш. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С. М. А., род. на 18.09.2005 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с основно образование ученик в 12-ти клас, с постоянен адрес: гр. ............., неосъждан, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН, за това че:

На 28.02.2024 г. около 20:35 часа в района на 09-ти километър от АМ „Европа", в 3 землището на село Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на около 12 000 (дванадесет хиляди) метра северозападно от 305 ГП и на около 8000 (осем хиляди) метра западно от 305 ГП, с цел деецът да набави за себе си имотна облага-сумата в размер на общо 660 (шестстотин и шестдесет) евро, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 10 (десет) лица чужди граждани: 1. A. А. /A. А./, роден 01.01.1997г. в Сирия, сирийски гражданин; 2.R.

A./Р.А./, роден на 01.09.1999г. в Сирия, сирийски гражданин; 3.М. A. /M. А./, роден на 31.01.1992г. в Сирия, сирийски гражданин; 4.A. A./А.А./, роден на 01.01.2003г. в Сирия, сирийски гражданин; 5.F. A. /Ф. А./, роден на 0l.01.1995г. в Сирия, сирийски гражданин;

6.A. Q. /А. К./, роден на 14.04.1988г. в Сирия, сирийски гражданин; 7.A. K. А . /А.К.А./, роден на 01.01.2003г. в Сирия, сирийски гражданин; 8.H. A./X. А.-И./, роден на 22.07.1992г. в Сирия, сирийски гражданин; 9.А. А.А.А./, роден на 01.05.1997г. в Сирия, сирийски гражданин; да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква” и чл. 19, ал. 1, т. l от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват” и лицето: A. A. D. /А. А.Д., ЛНЧ: ........, роден на 01.01.2000г. в Сирия, сирийски гражданин; да преминава в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Хюндай Лантра”, с рег.№ ................., собственост на С. М. А.; по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 10 (десет) лица чужди граждани и е извършено с цел деецът да набави за себе си имотна облага - престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1, т.5 и т.6 във вр. с ал. 1 от НК.

Вид и размер на наказанието:

Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия С. М. А. за престъплението по чл. 281, ал.2, т. 1, т.5 и т.6, вр. ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.