Определение № 1195 от 20.12.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1195 гр. София, 19.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

И.ка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20221000601415 по описа за 2022 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

1. И.КА ШКОДРОВА

2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 1415 по описа за 2022 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.12.2022 г. по ЧНД № 4436/2022 г. СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31-ви състав, е оставил без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения гражданин на Молдова О. Б., роден на ******** г. в с. ***, *** район, Молдова, с постоянен адрес в Украйна, с. ***, обл. ***.

СГС е приел, че не са налице основания за допускане на УПО, тъй като извършеното деяние и деецът са с висока степен на обществена опасност, осъденият е бил наказван в затвора, не е бил поощряван и първоначално определеният му режим на изтърпяване досега не е бил заменян с по-лек, като са налице и други дефицити.

Определението е обжалвано, в срок, от осъдения и от защитника му, с искане за отмяната му и за постановяване на УПО, тъй като осъденият трябва да полага грижи за болния си баща, семейството му се нуждае от него поради това, че в страната му се води война и рискът от рецидив е малък.

1

След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД установи следното:

С влязла в сила на 11.04.2022 г. присъда от 19.01.2021 г. по НОХД № 386/2020 г. на ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ О. Б. е бил осъден по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК на лишаване от свобода за четири години за извършено от него на 09.10.2020 г. на път в обл. Ямбол престъпление по (чл. 343а, ал. 1, б. „г“ вр.) чл. 343, ал. 4 вр. ал. 3, б. „б“, изр. 1-во вр. ал. 1, б.

„в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, осъществено чрез причиняване по непредпазливост на смъртта на трима души и на телесни повреди на 12 души вследствие на нарушаване на правила за движение при управление на МПС; първоначално определеният режим на изтърпяване на наказанието е общ.

Изтърпяването на наказанието е започнало на 09.10.2020 г., в затвор осъденият е постъпил на 03.12.2020 г., а от 07.06.2022 г. пребивава в затворническо общежитие от открит тип.

Към 07.12.2022 г. осъденият е бил изтърпял фактически две години един месец и 28 дни и е имал остатък за изтърпяване една година седем месеца и 25 дни (ЧНД, л. 29).

Съобразно доклада от 18.10.2022 г. (ЧНД, л. 3-5), осъденият счита съдебния процес за несправедлив и обвинява прокуратурата и полицейските органи в лъжа и изопачаване на действителността, като все още е налице недостатък в отношението му към извършеното престъпление; първоначалният риск от повторение на престъпното поведение е определен като нисък – 19 точки, но до момента няма спад в него; рискът от вреди за обществото е среден; осъденият не е бил поощряван за времето си на престой в затвора; поправителната работа с осъдения не е довършена.

Анализът на актуалните данни от затворническата администрация за осъдения обуславя извод, че при него все още не е постигната такава дълбока и устойчива промяна на личността, която би гарантирала правомерното му поведение и извън въздържащите условия на затвора – предвид липсата на намаление досега в стойността на риска от повторение на престъпното поведение (въпреки ниската й величина), предвид наличния все още недостатък в отношението на осъдения към престъплението, предвид липсата на поощрения и предвид липсата на промяна в първоначално определения режим на изтърпяване досега. Поради това не е налице първата изискуема от чл. 70, ал. 1 от НК – дадени от осъдения доказателства за неговото поправяне.

Изтъкнатите от осъдения съображения, на които се позовава за допускане на УПО – опасност за живота на намиращото се във военна зона на Украйна негово семейство, необходимост да се грижи за болния си баща и добри характеристични данни по местоживеене (ВЧНД, л. 5-9), не са от естество да преодолеят значението на горепосочените обстоятелства, които са определящите за извода да се допусне ли УПО или не.

В заключение: обжалваното определение е обосновано и законосъобразно, т.е. правилно, а подадените срещу него жалби от осъдения и от защитника му са неоснователни.

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.12.2022 г. по ЧНД № 4436/2022 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31-ви състав, с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения гражданин на Молдова О. Б., роден на ******** г. в с. ***, *** район, Молдова, с постоянен адрес в Украйна, с. ***, обл. ***.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3