Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 18.11.2011, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
474/2011
Подписан
18.11.2011

Цитирани разпоредби

  • Чл.127, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 345 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Закон за наследството
  • чл.49 · Закон за наследството
  • чл. 8, ал.1 · Закон за наследството
  • чл.34 · Закон за собствеността
  • чл.34, ал.1 · Закон за собствеността
  • чл.34, ал.1 и 2 · Закон за собствеността
  • чл.34, ал.3 · Закон за собствеността
  • чл.77 · Закон за собствеността
  • чл.202 · Закон за устройство на територията

Личните данни в текста са заличени.

Публикувай

Решение № 3734

Номер

3734

Година

14.5.2015 г.

Град

Благоевград

Районен съд - Благоевград

На

04.14

Година

2015

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Вера Коева дело номер

20141210101200 по описа за

2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба /поправена/ от М. А. Б., с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] с която против И. Х. П., ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] и В. Х. Б., ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] Е предявен иск за съдебна делба - правно основание чл.34 от ЗС.

Твърди се от ищеца, че на 07.10.2012г. е починал общия на страните наследодател М. Х. Н., бивш жител на [населено място] (ЕГН [ЕГН]), който е оставил за законни наследници ищеца и ответниците - негови сестри, всички негови еднокръвни роднини. Твърди се от ищеца, че в качеството си наследник по закон на брат си М. Н. приела наследството изрично, с писмено заявление до Благоевградския районен съд, като приемането е вписано в особената книга по чл.49 от ЗН. Сочи се, че наследодателят на страните М. Н. е оставил в наследство следните недвижими имоти, находящи се в [населено място] и [населено място], както и следните движими вещи /МПС-та/:

1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, с предназначение „Жилище, апартамент", находящ се на втори етаж в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ от 113,05 кв.м., по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед №РД-18-32/10.05.2006г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с адрес на имота: [населено място] при съседи на същия етаж - обект с идентификатор ***, под обекта - обект с идентификатор ***, ведно с прилежащото към него мазе №1 със застроена площ от 18 кв.м със съответните ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***. Имотът по документ за собственост представлява: Апартамент № 1, находящ се в [населено място] със застроена площ от 131,05 кв.м., ведно с прилежащото към него мазе със застроена площ от 18 кв.м., както и съответните ид. части от общите части на сградата и от дворното място, който имот е придобит от наследодателя на основание покупко – продажба, с договор, обективиран в нотариален акт№82, том I, рег.№2178, д.№78/2002г.;

2. 1085,375/3714 идеални части от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място], Община Б., област Б. по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед №РД-18-32/10.05.2006г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с адрес: с трайно предназначение- урбанизиран, с начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс, със стар идентификатор кв.1, парцел 2, пл.№8815, с площ по скица 3 714 кв.м., при съседи на имота: поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор *** поземлен имот с идентификатор ***, който имот по документи за собственост представлява УПИ II, пл.№8815, кв. 1 по плана на трети микрорайон на Б., действащ към 2003г. целият имот с площ от 3 713 кв м при съседи: улица, [жилищен адрес][жк], УПИ III, пл.№8815, УПИ IV, пл.№8815, както и 113,68/341 ид.части от сграда с площ от 341 кв.м., 144,915/365 ид.части от сграда с идентификатор *** с площ от 365 кв.м., находящи се в [населено място] построени в посочения по-горе поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място], които имоти се сочи, че са придобити от наследодателя чрез договори за покупко – продажба, обективирани в нотариален акт №181. том III. рег.№7906, д.№ 535/2003г., нот.акт№ 120, том III рег.№7346. л.№479/2003г. нотариален акт №43, том IV, рег.№9193. л.№596/2008г.;

3. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, с предназначение „За търговска дейност", находящ се на първи етаж в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ от 202,07 кв.м., по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед №РД-18-32/10.05.2006г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с адрес на имота: [населено място] при съседи по скица: на същия етаж - обект с идентификатор ***, над обекта - обекти с идентификатор *** и ***, ведно със съответните ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който имот по документ за собственост представлява: Търговски обект-Складово помещение №4, със застроена площ от 202,07 кв.м, находящ се на първи етаж - кота 0.00 в административна сграда, построена в УПИ II, пл.№8815, кв.1 по плана на [населено място], при съседи на сградата: ул. „Солунска", бл.53 и[жк]и при съседи на помещението: север- съществуващо хале между оси 8 до 15 и мазе №1, изток-дворно място, юг-дворно място, запад-складово помещение №3 и стълбище, ведно с 59.97% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който имот се твърди, че е придобит от наследодателя чрез договор за покупко- продажба, обективиран в нотариален акт№92. том I. рег.№2451. л.№92/2005г.;

4.Гараж, находящ се в [населено място] представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, който обект попада в сграда №3, построена в имот с идентификатор №***, находящ се в [населено място], Община Б., област Б. по кадастралната карта на [населено място] одобрена със заповед №РД-18-32/10.05.2006г. на изпълнителния директор на Агенция по кадастъра със засторена площ от 45,38 кв.м., както и съответните ид.части от общите части на сградата и от дворното място и който имот е придобит чрез договор за покупко – продажба, обективиран в нотариален акт №43, том IV, рег.№9193, л.№596/2008г. и договор за доброволна делба, акт №45,т.III, рег.№6810;

5.Сграда с идентификатор ***, със застроена площ 75 кв.м., на един етаж, с предназначение „Жилищна сграда-еднофамилна", разположена в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място]. Община Д., област К., по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед №300-5-56/30.07.2004г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с адрес на поземления имот: [населено място], ***, сграда с идентификатор ***, със застроена площ 5кв.м., на един етаж, без посочено предназначение, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място], Община Д., област К., по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед №300-5-56/30.07.2004г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с адрес на поземления имот: [населено място], , както и 1/2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място], Община Д., област К., по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед №300-5- 56/30.07.2004г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с площ 441 кв.м., с адрес на поземления имот: [населено място], ул. , които имоти се твърди, че по документи за собственост представляват: 1/2 ид. част от дворно място, находящо се в [населено място], образуващо по плана имот с пл.№1744 в кв. 103 , състоящ се от 438 кв.м., при съседи: улица, А. Ал.Т., Л. Ал. М, Р. Ив.тЦ. и П. Ст.Б заедно с едноетажна жилищна сграда, построена откъм улицата и състояща се от две стаи, кухня и зимник и придобити от сочения като наследодател чрез договор за покупко- продажба, обективиран в нотариален акт №32, том II, д.№495/96г. за 1/6 ид.част от дворното място и 1/3 ид.част от сградите/ и договор за дарение, обективиран в нот.акт № 130, том 2, акт № 130, том 2, д.№ 530/95г. за 2/6 ид.ч. от дворното място и 2/3 ид.ч. от сградите.

Твърди се от ищеца, че посочения като общ наследодател на страните е бил собственик и на следните движими вещи: Лек автомобил, марка „Фиат", модел „Чинкуечето", с peг. номер [рег.номер на МПС] и Лек автомобил, марка „Мерцедес", модел 190, peг. [рег.номер на МПС] , придобити чрез покупко – продажба и за които се твърди, че са в държане на ответниците.

С нарочна молба от 12.09.2014г. от ищеца е направено оттегляне на искането за допускане на съдебна делба на офис, находящ се в [населено място] със застроена площ от 15,97 кв.м. , както и съответните ид.части от общите части на сградата и от дворното място, както и на искането за допускане на делба на 113,68/341 ид.части от сграда с площ от 341 кв.м., находяща се в [населено място], , построена в имот с идентификатор ***.

При поддържане на фактически твърдения от ищеца в горния смисъл се твърди, че с ответниците са съсобственици на описаните недвижими имоти и движими вещи /леки автомобили/, на соченото придобивно основание – наследствено правоприемство, като не могат да извършат подялбата на съсобствеността доброволно и искат допускането на съдебна такава.

В срока по чл.131 от ГПК и постъпил писмен отговор от съделителя И. Х. П., в която се прави възражение относно нередовността на исковата молба, изразяващо се в неяснота на квотите, при които се иска да се допусне делбата /арг. Чл.127, ал.1, т.5 от ГПК/, поради което се иска оставяне на ИМ без движение. Иска се задължаване на ищеца да представи доказателства за индивидуализиране на движимите вещи, поискани да се поделят. При приемане за редовна на ИМ се прави възражение, че ищцата не е от кръга на наследици на сочения като наследодател М. Н., б.ж. на [населено място], като се твърди факта, че от 1975г. М. А. Б. е осиновена при условията на пълно осиновяване. Иска се служебно събиране на копие от цялата преписка от Служба Г. при Община Д. /Р./, а при неуважаване на това искане се иска издаване на съд.удостоверение в горния смисъл, както и възможност за изразяване на допълнително становище в с.з.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор и от съделителя В. Х. Б.. Не се възразява по частичната основателност на иска. Сочи се, че иска за делба на недвижимите имоти, описани в т.1, 3, 4 и 5 на ИМ е допустим и основателен, като не се оспорва, че това са имоти, собственост на сочения като наследодател на страните лице. Твърди се, че иска за делба на имота, описан в т.2 е допустим и основателен за 1040/3714 кв.м. Ид.ч. от ПИ с идентификатор № ***, находящ се в [населено място], с административен адрес: [населено място], но е недопустим и неоснователен за сочената площ на земята над този размер, като по идентични съображенията и с иска за делба на 114,915/365 кв.м. ид.ч. от сграда с идентификатор № ***, като се оспорва, че наследодателят е бил собственик на този имот и при изтъкване на подробни фактически изложения на последователно извършени сделки – продажба на ид.ч. от тези имоти. Сочи се, че иска за делба на сграда с идентификатор ***, сграда с идентификатор *** и 1/2 ид.ч. от дворно място, в което се намират процесните сгради, находящо се в [населено място] е допустимо при изключението на Постановление №2 от 1982г. на ВС за допустимост на делба, в която сгради в общ парцел принадлежат на различни собственици. Оспорва се допустимостта на делбата за движимите вещи, тъй като се сочи, че представените доказателства не установяват, че наследодателя към смъртта си е бил техен собственик. Сочи се, че ищецът не е представил опис на наследството. Като доказателствено искане се прави такова за изискване на справка за собствеността на МПС от МВР.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник, поддържа исковата молба, като прави уточнение на искането си за допускане до делба на описаните недвижими имоти /с изключение на тези, за които е направено оттегляне на ИМ и неподдържане на искането за поделянето им и движими вещи /МПС/ при равни квоти на съделителите.

Ответниците, чрез пълномощниците си, поддържат отговорите по чл.131 от ГПК.

По делото са приети писмени доказателства.

Анализа на събраните писмени доказателства, преценени във връзка с фактическите доводи на страните, сочи на установено следното:

С решение от 04.01.2006г. по гр.д.№ 169/2005г. на ОС Кюстендил, влязло в сила на 28.02.2006г. е прекратено пълното осиновяване, допуснато с решение от 10.12.1975г. по гр.д.№ 1053/1975г. от Ст.Дмитровския районен съд, поради наличие на важни обостоятелства, които разстройват дълбоко отношенията между осиновителя А. Г. Л. и ищцата М. А. Б..