Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2094 от 14.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 2028/2025
Вид
Разпореждане № 2094
Подписан
14.02.2025
В сила
14.02.2025
Състав
ГЮЛЯЙ ШЕМСИДИНОВА КОКОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.24 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.25 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.376, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.378, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2094 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно наказателно дело № 20251110202028 по описа за 2025 година установи следното:

Делото е образувано по внесено в СРС постановление на прокурор от СРП, с което е направено предложение по чл.375 НПК за освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл.78а от НК и налагане на административно наказание по отношение на Н. Г. М., за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1, вр. чл.130, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност с оглед разпоредбите на чл.35 и чл.36 НПК, на Софийски районен съд.

Не са налице предпоставки и основания по чл.24 и чл.25 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на Районна прокуратура – гр.София.

Предвид изложеното и на осн.чл.376, ал.1 от НПК, съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА НАХД№2028/2025г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 28 от НПК на 24.03.2025г., от 13.30 часа, за когато да се призоват СРП, обвиняемият Н. Г. М. и защитникът му – адв. Д. К. от САК.

УКАЗВА на адв.К., в случай, че е упълномощен от подс. М. да го представлява и в хода на съдебното производство по делото, да представи изрично пълномощно за това, при явяването си за съдебното заседание.

1

ДА СЕ ВРЪЧИ на обвиняемия препис от настоящето разпореждане и постановлението на СРП и се уведоми за правото да даде отговор в 7-дневен срок от получаването на книжата, в който да изложи възраженията си и да направи искания.

УКАЗВА на обвиняемия, че на осн. чл.378, ал.1 НПК, неявяването на страните, които са редовно призовани, не е пречка за разглеждане и решаване на делото в тяхно отсъствие.

УКАЗВА на обвиняемия, че при неоткриване и неявяване на обвиняем делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, ако: 1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2.местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на обвиняемия, за правото да се яви с упълномощен от него защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

Да се изиска актуална справка за съдимост по отношение на обвиняемия.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2