Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 40326 от 30.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7820/2026
Вид
Разпореждане № 40326
Подписан
30.03.2026
В сила
30.03.2026
Състав
ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40326 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. КР. П. като разгледа докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20261110107820 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на „*******“ ЕАД против А. П. П..

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняването на констатирания недостатък, с посочване на неблагоприятните процесуални последици от неотстраняването му в дадения от съда срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок с нарочна молба с препис за ответника да посочи

УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителя в тридневен срок с нарочна молба да посочи в рамките на първоначално предявените суми:

- за вземането за главница за потребени далекосъобщителни услуги – точен период на потребление от до (не на издаване на фактури), точна дата на сключване на конкретен договор (не на рамков договор без дата), както и точен размер на задълженията по всеки договор и за всеки период;

- за вземанията за лизингови вноски или цена за устройство – точен период от до (не на издаване на фактурата), точна дата на сключване на конкретен договор (не на рамков договор без дата), както и да се посочи устройството;

- за всяка една неустойки, посочена в процесните фактури, да се посочи за неизпълнението на кое главно вземане по кой договор е формирано, като се посочи и кой договор е прекратен, какво оборудване не е върнато, каква неустойка се дължи за какво неизпълнение – т.е. неустойките да се разграничат помежду си;

1

- по претенциите за мораторна лихва – да се посочи лихва за забава за всяко главно вземане, а не обща сума.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2