Решение № 168 от 12.10.2022, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Бургас, 11.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20222000500274 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

С решение № 348/20.04.2022 год. по гр.д.№ 766/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд

-е осъден ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Света София” № 7, ет. 5 да заплати на ищеца Б. Ц., у. гражданин, роден на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** K., M. K. U. **, със съдебен адрес гр. Б., ул. „Г.“ № ** – ***** – адв. К. К. сумата от 60000 (шестдесет хиляди) лева, представляваща неиздължена част от обезщетение (цялото в размер на 120000 лева) за неимуществени вреди (болки и страдания) поради смъртта на Й. Ц. - Л. М. К. Ц. – у. гражданка, родена на **.**.**** г. (майка на ищеца), настъпила на **.**.**** г. в резултат на непозволено увреждане, извършено от лицето И. В. И. с ЕГН ********** от гр. Г. при управление на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. № ЕВ3757АН (застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“) на автомагистрала „Тракия“ в района на км. 350,5 на територията на област Бургас, посока София - Бургас, ведно със законната лихва, считано от 15.01.2018 г. до окончателно изплащане.

Отхвърлен е иска на Б. Ц. в частта над присъдения размер на главницата от 60000 лева до претендираната горница от 100000 лева, както и в частта за 1 законната лихва за периода от 19.07.2017 г. до 15.01.2018 г.

- осъден е ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Света София” № 7, ет. 5 да заплати на ищцата Т. Ц. , у. гражданка, родена на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** Z., J.

A. U. ** сумата от 60000 (шестдесет хиляди) лева, представляваща неиздължена част от обезщетение (цялото в размер на 120000 лева) за неимуществени вреди (болки и страдания) поради смъртта на Й. Ц. - Л. М. К.

– у. гражданка, родена на **.**.**** г. (майка на ищцата), настъпила на **.**.**** г. в резултат на непозволено увреждане, извършено от лицето И.

В. И. с ЕГН ********** от гр. Г. при управление на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег.№ ЕВ3757АН (застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“) на автомагистрала „Тракия“ в района на км. 350,5 на територията на област Бургас, посока София - Бургас, ведно със законната лихва, считано от 15.01.2018 г. до окончателно изплащане. Отхвърлен е иска на Т. Ц. в частта над присъдения размер на главницата от 60000 лева до претендираната горница от 100000 лева, както и в частта за законната лихва за периода от 19.07.2017 г. до 15.01.2018 г.

- осъден е ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Света София” № 7, ет. 5 да заплати на ищеца Й. Ц., у. гражданин, роден на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** S., D.

G. U. ***, със съдебен адрес гр. Б., ул. „Г.“ № ** – ****** – адв. К. К. сумата от 90 000 (деветдесет хиляди) лева, представляваща неиздължена част от обезщетение (цялото в размер на 150 000 лева-погрешно посочено в решението като 120 000 лв.) за неимуществени вреди (болки и страдания) поради смъртта на Й. Ц. - Л. М. К. – у. гражданка, родена на **.**.**** г.

(съпруга на ищеца), настъпила на **.**.**** г. в резултат на непозволено увреждане, извършено от лицето И. В. И. с ЕГН ********** от гр. Г. при управление на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег.№ ЕВ3757АН (застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска 7 отговорност“) на автомагистрала „Тракия“ в района на км. 350,5 на територията на област Бургас, посока София - Бургас, ведно със законната лихва, считано от 15.01.2018 г. до окончателно изплащане. Отхвърлен е иска на Й. Ц. в частта над присъдения размер на главницата от 90000 лева до претендираната горница от 120000 лева, както и в частта за законната лихва за периода от 19.07.2017 г. до 15.01.2018 г.

- осъден е ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Света София” № 7, ет. 5 да заплати на ищците Б. Ц., у. гражданин, роден на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** K., M. K. U. **, Т. Ц., у. гражданка, родена на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** Z., J. A. U. ** и Й. Ц., у. гражданин, роден на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** S., D. G. U. ***, всички със съдебен адрес 2 гр. Б., ул. „Г.“ № ** – ****** – адв. К. К. съдебноделоводни разноски в размер на 5326,13 лева (пет хиляди триста двадесет и шест лева и тринадесет стотинки).

-осъдени са ищците Б. Ц., у. гражданин, роден на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** K., M. K. U. **, Т. Ц., у. гражданка, родена на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** Z., J. A. U. ** и Й. Ц., у. гражданин, роден на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** S., Dozsa G. U. ***, всички със съдебен адрес гр. Б., ул. „Г.“ № ** – ****** – адв.

К. К. да заплатят на ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София” № 7, ет. 5 съдебноделоводни разноски в размер на 3374,25 лева (три хиляди триста седемдесет и четири лева и двадесет и пет стотинки).

-осъден е ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Света София” № 7, ет. 5 да заплати по сметка на Окръжен съд – 8 Съдия при Окръжен съд – Бургас държавна такса в размер на 8400 (осем хиляди и четиристотин) лева.

Постъпила е въззивна жалба от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София” № 7, ет. 5, срещу решението в частите, с които:

- предявените от ищците Б. Ц. и Т. Ц. искове са счетени за основателни за сумата над 80 000 лв. до 120 000 лв., поради което при зачитане на извършените частични плащания, за всеки от тях исковете са уважени за сумите над 40 000 лв. до 60 000 лв.,

- предявеният от ищеца Й. Ц. иск е счетен за основателен за сумата над 80 000 лв. до 150 000 лв. и при зачитане на извършеното частично плащане, за него искът е уважен за сумата над 70 000 лв. до 90 000 лв.

Твърди се, че в обжалваните части решението е неправилно като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Окръжният съд е кредитирал избирателно доказателствата по делото и неправилно ги е интерпретирал, като необосновано е завишил размерите на обезщетенията за неимуществени вреди, тъй като определените общи размери на обезщетенията от по 120 000 лв. за първите двама ищци и 150 000 лв. за третия ищец не са адекватни и съразмерни на претърпените от тях болки и страдания. Твърди се, че обезщетенията са определени в разрез с принципите на справедливостта, съдебно-икономическата обстановка в страната и практиката на ВКС. При определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди трябва да се търси пропорционалност между справедливостта и социалната необходимост преценена спрямо нивото на нетната минимална работна заплата в страната на произход на пострадалото лице, към датата на ПТП.

3

Цитирана е съдебна практика на ВКС за присъждани обезщетения в по-ниски размери в сходни случаи. Окръжният съд не е посочил критериите възприети от съдебната практика, по които следва да се определи размера на обезщетението, не е обсъдил социално-икономическата обстановка в страната и икономическата конюнктура, като не се е съобразил с действително претърпените морални вреди и нивата на застрахователно покритие към релевантния момент. Не е съобразено обстоятелството, че България като част от ЕС е на последно място по брутен вътрешен продукт на човек и е найбедната държава-членка, а по жизнен стандарт застава дори след някои европейски държави, които не са членове на ЕС. Сочи се, че не са ангажирани доказателства за изключителност на претърпените от ищците вреди, които да обосноват присъждане на по-висок размер на обезщетение, над сумите от по 80 000 лв. за всеки от тях. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваните части, за решаване на спора по същество с намаляване на размерите на обезщетенията на ищците до размерите сочени от въззивника, при съответно коригиране на решението в частта за съдебните разноски, като в полза на въззивника се присъдят съдебните разноски и адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от Б. Ц., Т. Ц., и Й. Ц., чрез процесуален представител адвокат К. К. Твърди се неоснователност на въззивната жалба и правилност на решението в обжалваните от ответника части. Изложени са съображения по възраженията в жалбата, като се твърди, че те са бланкетни, неаргументирани, като не отчитат установените по делото факти и обстоятелството, че ищците са загубили много близък човек - тяхната майка и съпруга, която съпругът преживява най-тежко, поради което е справедливо да получи по-висок размер на обезщетение. Твърди се, че не е ясно по какви критерии ответникът счита, че следва да се определи еднакво обезщетение за тримата ищци в размери от по 80 000 лв., като се сочи, че този размер не е достатъчен за да покрие претърпените от тях болки и страдания.

Сочи се, че цитираната от ответника практика на ВКС е селективна и тенденциозна, тъй като е налице и съдебна практика, която в сходни случаи е определила по-висок размер на обезщетенията. Твърди се, че окръжният съд е изяснил цялостно и точно фактическата обстановка, въз основа на което е направил законосъобразни и обосновани изводи за справедливия размер на обезщетенията, поради което решението в обжалваните от ответника части следва да бъде потвърдено. Направено е искане за присъждане на съдебните разноски пред въззивния съд.

Въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу акт на окръжния съд, за който е предвидена възможност за въззивно обжалване и е ДОПУСТИМА.

С решението в обжалваните части Бургаския окръжен съд се е произнесъл по субективно съединени искове, всеки с правно основание чл.

432 от КЗ и по претенции за присъждане на законни лихви.

4

Решението не е обжалвано и е влязло в сила в отхвърлителните части, както и в частите, с които в полза на всеки от ищците извън платените извънсъдебно от застрахователя на всеки от тях по 60 000 лв., в тяхна полза са присъдени още по 20 000 лв. и общият размер на дължимото обезщетение е определен от по 80 000 лв. за всеки от ищците.

Бургаският апелативен съд, като взе предвид изложеното по-горе и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

При проверка по чл. 269 от ГПК се установи, че решението е постановено от законен съдебен първоинстанционен състав, в съответната форма, при наличие на задължителните реквизити и е валидно.

Решението в обжалваните части е постановено по допустими искове и е допустимо. Преди предявяване на исковете, на 15.01.2018 год., ищците са заявили претенциите си за обезщетение за неимуществени вреди пред застрахователя. На 24.10.2019 год. застрахователят е изплатил на ищците общо сумата от 180 000 лв. – т.е. по 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди на всеки от тях.

Предмет на исковите претенции на ищците е твърдяна дължима разлика в обезщетенията за неимуществени вреди, от която пред въззивния съд, съобразно влязлата в сила отхвърлителна част от решението, претенциите на ищците се поддържат до размера от общо 150 000 лв. за преживелия съпруг и от по 120 000 лв. за всяко от децата на починалото при ПТП лице.