Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 207 от 30.10.2024, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Административно наказателно дело 85/2024
Вид
Протокол № 207
Подписан
30.10.2024
В сила
30.10.2024
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 72, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 308, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Пещера, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20245240200085 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателката А. Г. А., уведомена от предходното заседание чрез адв. С. Д., не се явява лично.

За нея се явява процесуален представител адв. С. Д. с пълномощно по делото.

Ответникът по жалбата Д. Г. Т., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Д. – Няма пречка. Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКА Д. Г. Т. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Д. – Моля ответника да отговори на следните въпроси:

1. Когато задържахте А. А. имахте ли достъп до материалите по Досъдебното производство, по повод на което тя е задържана?

2. В момента на задържането на А. установихте ли признаци тя да е издършила някакво престъпление на мястото на задържането?

ОТВЕТНИКА Д. Г. Т. – Бяхме извикани на съдействие, като дежурни. В момента на задържането аз лично не съм установил жалбоподателката, защото това не е моя работа. Работа е на дежурна оперативна група, които ме извикаха за съдействие. Инициатива за задържането на лицето не е било по 1 моя инициатива, а по молба за съдействие на дежурна оперативна група.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства:

Заповед за задържане на лице рег. № 315зз-28/16.04.2024 г. на РУ – Пещера; Заповед за конвоиране на лице рег. № 315з-153/16.04.2024 г. на РУ – Пещера; Протокол за личен обиск на лице рег. № 315р-5286/16.04.2024 г. на РУ – Пещера; Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 17.04.2024 г.; Докладна записка рег. № 315л-5427/19.04.2024 г. на РУ – Пещера;

АДВ. Д. – Делото е изяснено. Да се приключва.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. Д. – Молим да уважите жалбата като основателна и допустима.

Издадена е без да са спазени изискванията, не са установени от издателя признаци от жалбоподателката А. да е извършено престъпление от общ характер, с което да се наложи задържане по чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.

ОТВЕТНИКА Д. Т. – Нямам какво да кажа повече.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.

308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:55 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2