Определение № 1081 от 23.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1081 гр. Пловдив, 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501030 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274- чл.279 във връзка с чл. 419, ал. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. С. М., с ЕГН: **********, против разпореждане от 25.01.2023г. за незабавно изпълнение на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 477 от 25.01.2023г. по ч. гр. д . №845/2023г.по описа на Районен съдПловдив, с което е постановено незабавно изпълнение на заповедта и издаване в полза на „Първа инвестиционна банка” АД на изпълнителен лист против жалбоподателя за следните суми: 10 000 евро-главница ; 8636,60 евродоговорна лихва - за периода от 19.01.2020 г. до 08.01.2023 г. ; 34,89 евро законна лихва за периода от 09.01.2023 г. до 19.01.2023 г. ; 12,27 евроразноски за връчване на покана , ведно със законна лихва от датата на постъпване на заявлението в съда- 20.01.2023 г. до изплащане на вземането,дължими по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 06РКО-Б-0461/26.11.2007 г, както и сумата от 830,85 лв.- разноски по делото. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното разпореждане, с което е уважена молбата за незабавно изпълнение, като се иска отмяната му.

В законоустановения срок ответната страна по частната жалба „Първа инвестиционна банка“ АД е подала отговор на същата, в който се излагат съображения за неоснователност на жалбата и се иска отхвърлянето й.

Пловдивският окръжен съд при извършена служебна проверка за допустимостта на производството намира, че частната жалба е подадена в срок, от легитимирани страни, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество. Разгледана по същество, е основателна.

1

Първоинстанционният съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „Първа инвестиционна банка” АД против кредитополучателя М. С. М., с ЕГН: **********, по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 06РКО-Б0461/26.11.2007 г. Като документ от който произтичат вземанията, е представено извлечение от счетоводните книги на банката, в което са описани просрочените погасителни вноски по кредита. Представени са договорът и Общите условия на банката от 17.04.2007г., изменени и допълнени от 24.07.2007г.

Съгласно разпоредбите на чл.417, т.2 и чл.418, ал.1 от ГПК, когато заявителят е банка,какъвто е настоящият случай, същия може да поиска издаване на заповед за изпълнение, постановяване на незабавното й изпълнение и издаване на изпълнителен лист за вземания, които се основават и установяват от документ или извлечение от счетоводните му книги.

Съгласно разпоредбата на чл.418, ал.2 от ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери от външна страна дали документът е редовен и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на кредитора срещу длъжника.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на нормата на чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК.

В представения към заявлението Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 06РКО-Б-0461/26.11.2007 г. и по конкретно т.7 е уговорено, че при непогасяване до датата на падежа на пълния размер на дебитното салдо се плаща годишна лихва, начислявана от банката, която към подписване на договора е 13% при безналични плащания и 15%- за всички останали, а в т. 8 е посочено, че при неплащане на минималната погасителна вноска, банката начислява наказателна лихва в зависимост от вида на трансакцията освен в размерите по т.7 плюс наказателна надбавка в размер на 12 %. Отделно от това, в т. 14.1 от Общите условия, които не са подписани от потребителя, отново е уговорено задължение той да заплаща лихва плюс надбавка според тарифата на банката при непогасяване на пълния размер на дебитното салдо. А в т. 14.2 от същите общи условия е посочено, че банката по свое усмотрение може да капитализира начислените лихви чрез прибавянето им към главницата, без да са посочени обективни обстоятелства за това, както и начин на формиране на променените размери.

Посочените клаузи от договора и Общите условия сочат към противоречие с нормите на чл. 11, ал.2 от ЗПК и чл. 24 от ЗПК във връзка с чл. 143, ал.2, т.5 и чл. 146, ал.1 и ал.2 от ЗЗП, тъй като задължават потребителя при неизпълнение на задълженията си да заплати необосновано висока неустойка, общите условия не са подписани от страните, а клаузите не 2 са уговорени индивидуално. Изложеното налага извода, че е налице обоснована вероятност искането за издаване на заповедта за изпълнение да се основава на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, поради което разпореждането за незабавно изпълнение следва да бъде отменено.

Доводите на жалбоподателя, че вземането на банката е погасено по давност са по същество, същите могат да бъдат предмет на проверка единствено в хода на исков процес относно съществуване на вземането и не подлежат на разглеждане в настоящето производство.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист, обективирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 477 от 25.01.2023 г. по ч. гр. д. №845 по описа на РС-Пловдив за 2023 г., V бр. с., и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК: 831094393, за постановяване на незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т.2 от ГПК - извлечение от счетоводните книги и за издаване на изпълнителен лист против длъжника М. С. М., с ЕГН: **********.

ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 477 от 25.01.2023 г. по ч. гр. д. №845 по описа на РС-Пловдив за 2023 г., V бр. с, изпълнителен лист против М. С. М., с ЕГН: **********.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3