Протокол № 804 от 31.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 804 гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220102716 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата М. СТ. Б., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответното дружество „Фератум България“ ЕООД, редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител не изпраща представител в настоящото съдебно заседание.

Явява се вещото лице Д.Щ., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ищцовото дружество чрез юрк.

Г., с вх. № 10824/26.05.2022 г., с която сочи, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в откритото съдебно заседание.

Моли да бъде даден ход на делото. Предоставя и моли да се приемат и приложат по делото Договор за гаранция и прилежащите към него документи към потребителски кредит № 721001. В случай, че се даде ход на делото, ако насрещната страна представи някакви доказателства, се моли да им бъде даден срок за запознаване с тях. Иска се от съда да отхвърли като изцяло неоснователни и недоказани по основание и размер предявените от ищеца 1 искове. Моли се съдът да вземе под внимание, че ищецът се позовава на чл. 5 от договора за кредит, който е с изцяло декларативен характер и не поражда права и задължения за страните, а договорът за гаранция се сключва с отделно юридическо лице, вписано в нарочния регистър на БНБ. Претендират се разноски, за които представя списък. Оспорват се направените от насрещната страна разноски, като прекомерни. Към молбата са приложени Договор за гаранция /поръчителство/, Погасителен план към Договор за гаранция 721001, Общи условия към договора за гаранция /поръчителство/ и опис на разноските.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с молбата писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молба вх. № 10824/26.05.2022 г. писмени доказателства - Договор за гаранция /поръчителство/, Погасителен план към Договор за гаранция 721001, Общи условия към договора за гаранция /поръчителство/ и опис на разноските.

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото допълнително заключение по допуснатата ССчЕ, с вх. № 10342/19.05.2022 г. от вещото лице Д.Щ..

Допълнителното заключение е постъпило в законоустановените срокове по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНОТО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДОПУСНАТАТА ССчЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Щ..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Щ. Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ

В ПРЕДХОДНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

На вещото лице се напомни за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Щ.: Обещавам да дам вярно допълнително заключение. Поддържам изготвеното от мен допълнително заключение. В заключението съм посочила че сумата по Гаранцията не е преведена към „Фератум банк“ от страна на „Фератум България“ ЕООД, тъй като от ищеца по кредита не са постъпвали никакви суми. Под ищеца имам предвид кредитополучателя М. СТ. Б..

2

СЪДЪТ счита, че представеното допълнително заключение по допуснатата ССчЕ е обосновано, компетентно изготвено и към настоящия момент не възникват съмнения относно неговата правилност, поради което следва да бъде прието по делото.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА допълнителното заключение, изготвено от вещото лице Д.Щ. по допуснатата ССчЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената справка-декларация в размер на 150 лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесения от ответната страна депозит.

С оглед липсата на други доказателствени искания и невъзможността да бъде сключена спогодба, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 27.06.2022 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3