Протокол № 365 от 19.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20245220201037 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. М. П.- редовно призован не се явява. Не се явява адв.

М. К. от АК Пловдив, надлежно упълномощена, редовно призована. От същата е постъпила молба с която заявява, че са възпрепятствани да се явят за насроченото с.з. и не възразяват да се даде ход на делото. Поддържат подадената жалба и не възразяват да се приеме АНП. Нямат доказателствени искания. Излага становище по същество. Претендира разноски, съгласно представеният към жалбата договор за правна зашита и съдействие и представеният списък на разноските.

За административно наказващ орган – Директор на Национално Тол Управление -редовно уведомен не се явява представител. Постъпило е заявление от юрк. И. В., надлежно упълномощен с която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да присъства в насроченото с.з. и моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Няма искания по доказателствата.

Моли ЕФ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен или евентуално да бъде намален размерът на санкцията. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът е отложил разглеждането на делото в две поредни с.з. с оглед изискване на информация от „Л.Т.“ ООД, поискана от процесуалния представител на АНО. Към настоящия момент подобна информация не е изпратена по делото. Съдът счита, че не следва да отлага делото за пореден път за изискване на тази информация, доколкото и процесуалния представител на АНО в подадената преди настоящето с.з. молба е заявил, че няма искания по доказателствата и делото следва да се реши с наличните такива. Ето защо съдът счита, че при това становище не следва да отлага повече делото за събиране на поисканата информация от „Л.Т.“ ООД, което дружество дори не е страна по делото.

Водим от горното, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,59 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2