Акт № 510 от 13.02.2013, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 126/2013
- Подписан
- 13.02.2013
Цитирани разпоредби
Публикувай
Решение №
Номер
Година
14.4.2011 г.
Град
Велико Търново
Окръжен съд - Велико Търново
На
03.16
Година
2011
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от
Станислав Стефански дело номер
20114100500134 по описа за
2011 година
С решение за съдебна делба № 538 от 03.11.2010г. постановено по гр. д. № 226/2010г. по описа на Г. районен съд е осъществена съдебна делба ІІ фаза между съделителите В. Д. К. с ЕГН - * от с. К., Общ. Л., Н. Т. Н. с ЕГН – *, от с. К., Е. Д. В. с ЕГН – *, от с. К., Н. Й. Й. с ЕГН - * от гр. Р., Д. Й. Б. с ЕГН – *, от гр. С.. На основание чл.353 от ГПК е възложен в дял и изключителна собственост на Н. Т. Н. недвижим имот, находящ се в с. К., Общ. Л., представляващ УПИ V-.... в кв..... по ПУП на с. К., Общ. Л., който имот е 1855,00кв.м, при граници: север - имот на Никола Йоргов, изток - граница на урбанизирана територия, юг - наследниците на Т. Д., запад –улица; на В. Д. К., Е. Д. В., Н. Й. Й. и Д. Й. Б. е възложен в общ дял и изключителна собственост недвижим имот, находящ се в с. К., Общ. Л., представляващ УПИ XIII-.... в кв..... по ПУП на с. К., Общ. Л., който имот е 927,00кв.м, при граници: север -имот на Н. Т. Н., наследници на Д. В. Д. - Д.; изток - граница на урбанизирана територия, юг - наследниците на Т. Д., запад - улица.Отделно от това ГОРС се е произнесъл и по уравняването на дяловете между съделителите, съответно и по отношение на дължимите разноски и държавни такси.
Настоящото дело е образувано по въззивна жалба подадена от Н. Т. Н. – не е доволен от решението на ГОРС изцяло и моли за неговата отмяна.
Ответниците по жалбата Е. Д. В., Н. Й. Й. и Д. Й. Б. не се явяват в съдебно заседание, не заемат становище по жалбата.
Ответницата В. Д. К. лично и чрез процесуалния си представител заема становище, че е доволна от решението на ГОРС, същото следва да бъде оставено в сила.
Съдът след като взе предвид изложените по - горе констатации, обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Налице е влязло в сила съдебно решение по допускане на делбата № 279 от 21.06.2010год., с което ГОРС е очертал делбената маса – два недвижими имота: УПИ V-.... в кв..... по ПУП на с. К., Общ. Л., който имот е 1855,00кв.м и УПИ XIII-.... в кв..... по ПУП на с. К., Общ. Л., който имот е 927,00кв.м, при описани граници. Определени са съделителите - Н. Т. Н., В. Д. К., Е. Д. В., Н. Й. Й. и Д. Й. Б., както и техните делбени квоти: съответно 15/36 ид. части за В. Д. К., 18/36ид ч. за Н. Т. Н., 1/36ид.ч. за Е. Д. В., 1/36ид.ч. за Н. Й. Й. и 1/36ид.ч. за Д. Й. Б.. Втората фаза на делбата е приключила в ГОРС с постановяването на обжалването решение. Напълно резонно първоинстанционният съд е приложил чл.353 от ГПК като е разпределил между съделителите наследствените имоти, възложил ги е респективно в дял и изключителна собственост между тях без да се тегли жребие. Съделителите са осъдени да заплатят съответните суми по уравняването на дяловете между тях, както и дължимите разноски, и държавни такси.
С въззивната жалба не се оспорва начина на разпределение на делбените имоти, нито размера на сумите за уравняване на дяловете, а правото на делба на останалите съделители, което е следвало да стане с едно евентуално атакуване, на вече влязлото в законна сила съдебно решение по допускане на делбата.
Обжалваното Решение като законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
ГОРС е изяснил детайлно фактическите и правни обстоятелства, и крайните му изводи са правилни. При това положение обжалвания съдебен акт следва да бъде оставен в сила в обжалваните части.
На основание чл.272 от ГПК въззивният съд препраща и към мотивите на ГОРС.
Водим от горното окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 538 от 03.11.2010г., постановено по гр. д. № 226/2010год. по описа на Районен съд Г. О.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Република България, гр. София в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Решение
2
B2489956A14C49B0C2257872003B1666