Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 954 от 25.09.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1670/2020
Вид
Решение № 954
Подписан
25.09.2020
Състав
Невин Реджебова Шакирова, Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 269, пр. I · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 271, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 3, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 67, ал. 3 · Закон за държавния служител
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 176 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 178, ал. 1, т. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 187 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 187, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 187, ал. 3, пр. I · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 187, ал. 5, т. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 187, ал. 6 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 187, ал. 9 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 188, ал. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 2, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 6 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 140 · Кодекс на труда
  • чл. 9, ал. 2 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата

РЕШЕНИЕ

Номер 954

21.09.2020 г.

Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Варна

I състав

На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Красимир Т. Василев

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова

Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20203100501670 по описа за 2020 година

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР, представлявана от Директора главен комисар С. К. срещу Решение № 1697 от 24.03.2020г. по гр.д. № 18104/2019г. по описа на ВРС, ХХIV-ти състав, с което на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 от ЗМВР вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД въззивникът е осъден да заплати на М. С. С. с ЕГН ********** и с адрес: *** сумата от 1 729.15 /хиляда седемстотин двадесет и девет лв. и петнадесет ст./ лева, представляваща незаплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 248 часа по тримесечие за периода 01.11.2016г. – 01.11.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 01.11.2019г. до окончателното плащане на задължението.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, поради неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Съдържа доводи, че за процесния период ищецът изпълнявал служебните си задължения на работни смени, съгласно месечни графици, като отработеното време се е изчислявало сумирано. В резултат на сумирано изчисляване, чрез прихващане на положителните с отрицателните разлики на отработеното време за процесния период, е формиран резултат, който при надвишаване на нормата работни часове му е заплащан на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, като извънреден труд. Изложени са също доводи за неправилност на извода за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, приета с ПМС № 4/17.01.2007г. на МС, доколкото по 1 отношение на служителите на МВР в процесния период е действала наредба, в която липсва изрична норма допускаща трансформация на нощните часове положен труд в дневни с определен коефициент. Налице е специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в МВР, поради което общите норми на НСОРЗ не могат да намерят приложение. Наред с това по делото не са установени отработени часове над нормата по ЗМВР и нощният труд е положен в рамките на установеното работно време през нощта, съответно напълно заплатен от него. Извънреден труд би бил налице, ако работниците действително работят извън установеното работно време. Следователно превръщането на нощните часове в дневни, съгласно НСОРЗ е установено с цел увеличено заплащане на нощния труд, а не за заплащане на извънреден труд. ВРС не е отчел на следващо място спецификата на служебните правоотношения на служителите в МВР, обусловени от вменените им с чл. 2, ал. 1 от ЗМВР функции и предвидените в закона редица компенсаторни механизми. Нормите, на които се е позовал съдът регламентират само заплащането на труда, а не отчитането на работното време и не формират извънреден труд.

Ищецът претендира заплащане на извънреден труд за време, попадащо в рамките на 24часовите му дежурства положени по график. Нормативно основание за заплащане на нощния труд като извънреден няма нито в ЗМВР, нито в КТ. Евентуално поддържа довод, че в конкретния случай не са налице предпоставките за преобразуване на нощния труд в извънреден по КТ и НСОРЗ, доколкото по ЗМВР дневното и нощно работно време са с еднаква продължителност и не е налице работа по трудови норми. Моли в заключение да се отмени обжалваното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

В отговор на жалбата от М. С. С. оспорва доводите в нея. Поддържа други, с които обосновава правилност законосъобразност на решението на ВРС, което моли да се потвърди.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание, страните в писмени становища поддържат изразените позиции по спора, като всяка претендира присъждане на разноски.

При проверка валидността и допустимостта на обжалваното решение, съобразно нормата на чл. 269, пр. I от ГПК, съдът не открива пороци, водещи до неговата нищожност или недопустимост.

Производството пред ВРС е образувано по повод предявени от М. С. С. срещу Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на осъдителни искове с правно основание чл. 178, ал.

1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР за осъждане на ответника да заплати сумата от 1729.15 лв., след допуснато изменение в размера на иска на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК в хода на проведеното на 10.03.2020г. п.с.з., претендирана като неплатено дължимо допълнително възнаграждение за положен нощен труд извън установеното работно време за периода от 01.11.2016г. до 0 1.11.2019г., като разлика между заплатен нощен труд и преизчисления с 2 коефициент 1.143, отчетен като извънреден, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане на задължението.

Фактическите твърдения, на които е основан иска са в следния смисъл: по силата на възникнало служебно правоотношение между страните, ищцата заема длъжността „младши инспектор – старши полицай“ във ЛКЦ - Галата при ответната дирекция срещу задължението на работодателя да заплаща уговорено основно ТВ. В посочения период положила общо 1736 часа нощен труд, който преизчислен с коефициент 1.143 възлиза на 1984 часа. Преизчисляването на нощния към дневен труд сочи положен извънреден труд в размер на 248 часа, който следва да бъде заплатен допълнително от работодателя. Липсата на уредба за начина на компенсиране на отработените часове в повече в специалния ЗМВР не означава, че този извънреден труд не подлежи на възмездяване. Уточнил, че претенцията има за предмет допълнително възнаграждение за своеобразния извънреден труд след преобразуване на часовете положен нощен труд към дневен такъв с коефициент 1.143, получен от отношението между нормалната продължителност на дневното и нощното работно време установени за подневно отчитане на работното време. При липса на специален регламент за служителите в системата на МВР, приложение следва да намерят общите законови разпоредби на трудовото законодателство /чл. 140 от КТ и чл. 8 и чл. 9 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата/. Отправил искане в тази връзка за постановяване на положително решение по делото, ведно със законната лихва.

В отговор на исковата молба, ГД „ГП“ – МВР признала възникналото и съществувало между страните служебно правоотношение на посочената длъжност. Оспорила обаче исковете по основание и размер с доводи, че в случая по отношение възможността за преобразуване на положения нощен труд в дневен, не намират приложение разпоредбите на общото трудово законодателство /КТ, ЗДСл/. Навела твърдения, че правоотношението с ищеца е служебно и уредено в ЗМВР, което изключва прилагането на правилото за преизчисляване на часовете нощен труд към дневни, което счита да е приложимо само за работещите по трудово правоотношение, вкл. защото в чл. 187 от ЗМВР е разписано, че нормалната продължителност на работното време през нощта е 8 часа. Наредбата за структурата и организацията на работната заплата не следва да се прилага за служителите на МВР, тъй като по отношение на тях в процесния период била действаща специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд, в която липсва изрична норма, допускаща трансформацията на нощните часове положен труд в дневни с определен коефициент. В този смисъл навела довод, че в случая не е налице празнота в закона, липсва основание за трансформиране на нощния в дневен труд и положеният такъв се заплаща в съответствие с наредбите, издадени от министъра на вътрешните работи.

Оспорила приложението на чл. 187, ал. 6 от ЗМВР, доколкото същата регламентира изчисляването на извънредния труд, който предполага положен труд извън установеното работно време. В този смисъл отправила искане за отхвърляне на исковете с извод за неоснователност.

3

СЪДЪТ, след преценка на становищата на страните, събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на приложимия закон, приема за установено следното от фактическа страна:

Няма спор в отношенията между страните, че в периода от 01.11.2016г. до 01.11.2019г. между тях е съществувало валидно служебно правоотношение, по силата на което М. С. С. изпълнявала длъжността „старши полицай“ в ЛКЦ - Галата от група „Охрана на държавната граница“ към РД „Гранична полиция“ Бургас към ГД „ГП“ - МВР. Не е спорно и твърдението, че в рамките на исковия период ищецът е работил при условията на 12-часови дежурства при сумирано изчисляване на работното време.

От заключението на проведената пред ВРС ССчЕ се установява, че след приравняване на отработените от ищцата нощни часове в дневни и след отчитане на ползван отпуск за временна неработоспособност и платен годишен отпуск, размерът на допълнителното възнаграждение за положен извънреден труд в рамките на исковия период в размер на 248 часа, възлиза на исковата сума в размер на 1 729.15 лв. /съгласно направени изчисления по приложение № 2 към заключението/.

СЪДЪТ, въз основа на така установеното от фактическа страна, прави следните правни изводи:

Предмет на разглеждане са искове с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Доводите в жалбата по същество касаят приложимият нормативен ред, по който следва да се определи размера на допълнителното възнаграждение за нощен труд по чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР.

Съгласно чл. 176 от ЗМВР брутното месечно възнаграждение на държавните служители на МВР се състои от основно месечно възнаграждение и допълнителни възнаграждения. Към основното месечно възнаграждение на държавните служители се изплащат допълнителни възнаграждения за извънреден труд /чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР/.

Нормалната продължителност на работното време на държавните служители в МВР е 8 часа дневно и 40 часа седмично при 5-дневна работна седмица /чл. 187, ал. 1 от ЗМВР/.

Работното време на държавните служители се изчислява в работни дни – подневно, а за работещите на 8-, 12- или 24-часови смени – сумирано за тримесечен период /чл. 187, ал. 3, пр. I от ЗМВР/. При работа на смени е възможно полагането на труд и през нощта между 22:00 и 6:00 ч., като работните часове не следва да надвишават средно 8 часа за всеки 24часов период /чл. 187, ал. 3, пр. III от ЗМВР/. Работата извън редовното работно време до 280 часа годишно се компенсира с възнаграждение за извънреден труд за отработени до 70 часа на тримесечен период – за служителите, работещи на смени, чрез заплащане с 50 на сто увеличение върху основното месечно възнаграждение /чл. 187, ал. 5, т. 2 вр. чл. 6 от ЗМВР/.

Разпоредбата на чл. 188, ал. 2 от ЗМВР предвижда, че държавните служители, които полагат 4 труд за времето между 22:00 и 6:00 ч., се ползват със специалната закрила по КТ.

Редът за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата на държавните служители извън редовното работно време, режимът на дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители се определят с наредба на министъра на вътрешните работи /чл. 187, ал. 9 от ЗМВР/. За процесния период са действали различни подзаконови актове като разпоредбите на чл. 3, ал. 3 от Наредба № 8121з-592/25.05.2015г., Наредба № 8121з-407/11.08.2014г. и Наредба № 8121з776/29.07.2016г. са аналогични и гласят, че за държавните служители в МВР е възможно полагането на труд и през нощта между 22:00 и 6:00 ч., като работните часове не следва да надвишават средно 8 часа за всеки 24-часов период. В Наредба № 8121з-592/25.05.2015г. и Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. липсва изрично правило, аналогично на чл. 31, ал. 2 от Наредба № 8121з-407/11.08.2014г., съгласно който при сумирано отчитане на отработеното време общият брой часове положен труд между 22:00 и 6:00 ч. за отчетния период се умножава по 0.143, като полученото число се сумира с общия брой отработени часове за отчетния период. В разпоредбите на чл. 31 от Наредба № 8121з-592/25.05.2015г. и Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. е предвидено, че отработеното време между 22:00 и 06:00 ч. се отчита с протокол, като са посочени лицата, които го изготвят, сроковете за това и начинът на отчитане на броя отработени часове, т.е. липсва специално правило, което да определи методология за превръщането на отработените нощни часове в дневни при сумирано изчисляване на работното време по отношение на държавните служители в МВР.