Определение № 804 от 20.03.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 804 гр. Бургас, 20.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Радостина П. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20232100500488 по описа за 2023 година

Производството по делото пред настоящата въззивна съдебна инстанция е по реда на чл. 279 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 и сл. вр. с чл. 407, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частната жалба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 против разпореждане № 13202 от 09.11.2022г. по гр.д. № 8331/2022г. по описа на БРС, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на Н. А. Д. срещу жалбоподателя АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД за сумата от 600 лв., представляващи разноски, направени по водене на делото.

В частната жалба се изразява недоволство от обжалваното определение с твърдения, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че решението, въз основа на което в полза на насрещната страна е издаден изпълнителен лист не е влязло в законна сила, тъй като същото не е съобщено на жалбоподателя. Твърди се, че в изпратения чрез системата на ССЕВ файл, вероятно поради техническа грешка, се съдържа решение по друго дело, а не процесното решение, въз основа на което е издаден изпълнителния лист. Моли за отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителен лист и обезсилване на издадения изпълнителен лист.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК кредитора по издадения изпълнителен лист не е депозирал писмен отговор по частната жалба и не е изразил становище по нея.

След извършена служебна проверка съдът намира, че частната жалба е подадена в срок от лице, имащо право на жалба и отговаря на изискванията на закона.

След преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, съдът намира частната жалба за основателна по следните съображения:

1

С постановеното в първата инстанция съдебно решение № 1553 от 18.07.2022г. по гр.д. № 8331/2022г. по описа на БРС предявените от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД срещу ответника Н. А. Д. искове по чл. 422 от ГПК са отхвърлени, като с оглед изхода на делото ищцовото дружество е осъдено да заплати на ответника направените от последния разноски в размер на 600 лв.

Видно от данните по делото, вероятно поради техническа грешка, съдът е връчил на 19.07.2022г. на ищеца чрез ССЕП решение, постановено по друго дело - по гр.д. № 6815/2021г., вместо постановеното решение по настоящото гр.д. № 8331/2022г.

С молба от 08.11.2022г. ответникът е поискал издаване на изпълнителен лист срещу ищеца за присъдените му с решението разноски в размер на 600 лв.

С обжалваното разпореждане, районният съд като е приел, че постановеното по делото решение, чието изпълнение се иска, е разпоредил издаване на искания изпълнителен лист.

Настоящата инстанция намира обжалваното разпореждане за неправилно, а жалбата за отмяната му за основателна, по следните съображения:

Съгласно чл. 404, ал. 1, т. 1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в законна сила решения. Това означава, че за да се издаде изпълнителен лист, решението, което се изпълнява следва да е влязло в законна сила по смисъла на чл. 296 от ГПК.

В настоящия случай, постановеното първоинстанционно решение не е било връчено на ищеца, тъй като видно от данните, изпратеното му решение е по друго дело, а не по процесното. Поради ненадлежно връчване на процесното решение за ищеца не е започнал да тече срокът за въззивно обжалване съгласно чл. 259, ал. 2 от ГПК. От това следва извода, че момента на постановяване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист решението все още не е подлежало на принудително изпълнение по смисъла на чл. 404, ал. 1, предл. 1 от ГПК, тъй като не е било влязло в законна сила.

Като е разпоредил издаване на изпълнителен лист, въз основа на невлязло в законна сила първоинстанционно съдебно решение, районият съд е постановил обжалваното разпореждане в нарушение на законовата норма на чл. 404, ал. 1, предл. 1 от ГПК. Предвид това разпореждането следва да бъде отменено, като вместо него следва да бъде постановено ново, с което искането на ответника за издаване на изпълнителен лист за присъдените му в решението разноски от 600 лв. следва да се остави без уважение.

Поради отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителен лист следва да бъде обезсилен и издадения в полза на ответника изпълнителен лист.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 13202 от 09.11.2022г. по гр.д. № 8331/2022г. по описа на БРС, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на Н. А. Д., ЕГН:

2

********** срещу „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: 203670940 за сумата от 600 лв., представляващи разноски, направени по водене на делото, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. А. Д., ЕГН: ********** за издаване на изпълнителен лист срещу „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК:

203670940въз основа на решение № 1553 от 18.07.2022г. по гр.д. № 8331/2022г. по описа на БРС за сумата от 600 лв.- разноски по делото.

ОБЕЗСИЛВА изпълнителният лист, издаден в полза на Н. А. Д., ЕГН: ********** срещу „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: 203670940 въз основа на разпореждане № 13202 от 09.11.2022г. по гр.д. № 8331/2022г. по описа на БРС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3