Решение № 1155 от 25.10.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1155 гр. П*** 25.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20225220102612 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 530 от ГПК, вр. 19, ал. 1 от ЗГР.

Производството е образувано по повод молба с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР от А. И. К., ЕГН ********** от гр. П*** ул. „О***” № ***, с настоящ адрес: гр. П*** ул.

„С***” ***.

В молбата се твърди, че молителката е родена на *** г. в гр. П***. Твърди, че във всички официални документи е записвана със собствено име А. и фамилно име К., както и с това собствено и фамилно име съм известна в обществото и сред близките си.

Като важно обстоятелство излага, че имала намерение до края на 2022 г. да сключи граждански брак и бъдещият й съпруг държал да имам други имена - арабско-мюсюлмански.

Сочи, че тъй като горното ново обстоятелство, неизвестно за молителката да този момент ще й създавало значителни проблеми, както в личен план, така и в обществото.

С наведените в молбата доводи се обосновава наличието на важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и се иска от съда да постанови решение, с което да допусне промяна на имената от А. И. К. на С*** И*** К***.

В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването молителят явява, като моли съда да уважи депозираната молба. се

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от контролиращата страна Община П*** и Районна прокуратура П***.

В проведеното съдебно заседание общ. П*** и РП Пазарджик не изпращат представител.

1

Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

От приложения по делото заверен препис на удостоверение за раждане /дубликат/ от *** г. на общ. П*** се установява, че молителката А. И. К. е родена на *** г., в гр. П*** за което е съставен акт за раждане № *** от *** г., като нейни родители са К*** Р*** В*** и И*** К*** Я***.

От справка от ОД на МВР П*** се установява, че са установени данни за образувани заявителски материали, досъдебни производства и наложени административни мерки срещу лицето А. И. К.. От постъпила информация от ОП П*** се установява, че след извършване на проверка в УИС на Прокуратурата на РБ БГ и ЕИСПП срещу лицето А. И. К. няма данни за висящи досъдебни производства.Установи се от приложената по делото справка съдимост, че молителката не е осъждана и не е имала други дела по настоящия ред.

От разпитания по делото свидетел – И*** К*** Я*** – баща на молителката се установява, че молителката е известна още от малка с името С***. Твърди, че имената му били насилствено сменени и когато се родила молителката било забранено да слагат турски имена и затова и дали името А.. Сочи, че към настоящия момент дъщеря му се запознала с мъж от турски произход, който искал молителката да се казва С***. Свидетелят споделя, че рождените му имена са И*** К*** и всички го познават с тези имена, а не с имената И*** Я***, както и, че не си ги е сменил. Твърди, че всички знаели А. като С*** И*** К***.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна:

Промяната на собствено, бащино или фамилно име, съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР, се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Името е част от личностното самоопределяне на всяко лице и поради това субективното желание на дадено лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР.

В случая от събраните по делото гласни доказателства може да се направи извод, че молителката е възприела собственото име С*** още от ранна възраст. Това име молителката е използвала през целия си съзнателен живот. С него е известна сред близки, приятели и роднини. С името С*** молителката се идентифицира в обществото и това име молителката счита за свое. Налице са следователно „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, налагащи промяна на собственото име на молителката от А. на С***, поради което в тази част молбата следва да бъде уважена.

По отношение на искането за промяна на бащиното име на молителката от И. на И*** и на фамилното име на молителката от К. на К***, съдът намира, че по делото не се установиха важни обстоятелства, които да налагат промяната им. По правило бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата – чл.13 ЗГР, а фамилното име съвпада с фамилното или бащиното име на бащата – чл.14, ал.1 ЗГР. Доколкото по делото се 2 установи, бащата на молителката носи имената И*** К*** Я***, то по правилата на чл.13 и чл.14, ал.1 ЗГР бащиното име на молителката следва да е К., а фамилията Я***а или К.. Но видно от депозираната молба, не се иска промяна в посочения смисъл. Обстоятелството, че молителката желае да приеме рождените имена на баща си /последното се установява от разпита на свидетеля/, тъй като й предстояло сватба в края на 2022 г., безспорно е важно за молителката, но само по себе си не е достатъчно, за да обоснове промяна на бащиното и фамилното й име. Дори и да се приеме, че рожденото име на бащата на молителката е било И*** К*** това обстоятелство също не обосновава необходимост от промяна на бащиното и фамилното име на молителя, доколкото по категоричен начин по делото се доказа, че баща й –свидетелят И*** К*** Я*** не е възстановил рождените си имена, а е останал с българските си имена. С тези имена е бил и към момента на раждането на молителят видно от приложения по делото заверен препис на удостоверение за раждане /дубликат/. По делото не са ангажирани никакви доказателства за това молителката да е известна в обществото с бащино име И*** и фамилно име К***, съответно да са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, които да мотивират съда да допусне исканата промяна на бащиното и фамилното име на ищеца.

По тези съображения съдът намира, че желанието на молителката да носи собственото име С*** следва да бъде уважено, като бъде допусната исканата промяна, а молбата за промяна на бащиното и фамилното име като неоснователна следва да бъде отхвърлена.

Ето защо на основание чл.19, ал.1 ЗГРq Районен съд-Пазарджик

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на собственото име на молителката А. И. К., ЕГН ********** от гр. П*** ул. „О***” № ***, с настоящ адрес: гр. П*** ул. „С***” *** от А. на С***.

ОТХВЪРЛЯ молбата на молителката А. И. К., ЕГН ********** от гр. П*** ул.

„О***” № ***, с настоящ адрес: гр. П*** ул. „С***” ***, за промяна на бащиното й име от И. на И*** и на фамилното й име от К. на К***.

След влизане в сила на решенето препис от него да се изпрати на Община П*** за сведение и отбелязване в актовете за гражданско състояние, както и на Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Пазарджик за сведение.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от връчване на решението.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3