Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 166 от 27.05.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 86/2025
Вид
Решение № 166
Подписан
27.05.2025
В сила
14.06.2025
Състав
Иво Василев Добрев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Бургас, 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20252100900086 по описа за 2025 година

Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на „ВЪЗРАЖДАНЕ-2000“ ЕООД, ЕИК 102121966, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 75, вх. Б, ап. 29, на основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на три месеца, считано от **** г. търговското дружество няма вписан нов управител.

Ищецът твърди, че последният вписан управител на дружеството била В.Г.К., ЕГН **********, като и след смъртта й, настъпила на **** г., същата продължавала да е отразен в търговския регистър по партидата на търговеца.

Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не е направил доказателствени искания и не е изразил становище по така предявената против него искова претенция.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че „ВЪЗРАЖДАНЕ-2000“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в ТР на 12.01.2012 г., като от същата дата В.К. е и едноличен собственик на капитала. Към момента на предявяване на исковата молба като управител на дружеството продължава да фигурира починалото лице.

По делото са приобщени множество писмени доказателства – уведомление от ТД на НАП – Бургас с изх. № 11-02-376/23.10.2024 г.; справка за актуално състояние на 1 дружеството; препис извлечение от акт за смърт, издадено въз основа на акт за смърт № *** от **** г.; съставен от Четвърто кметство Бургас; справки от НБД „Население“ и удостоверение за наследници. Приложена е и докладна записка от извършена проверка по преписка с рег. № 431р-3186/05.02.2025 г. по описа на Първо РУ-Бургас, от която става ясно, че единият от наследниците на починалото лице - Т.К., живее в ***, а другият му наследник - Б.К., при многократни посещения не е намерен на адреса си.

Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в ООД), респективно- едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр. с чл.155 т.3 ТЗ, са лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица.

В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал, като дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на дейността на същото противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.

В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията.

Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.

На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лева, определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ВЪЗРАЖДАНЕ-2000“ ЕООД, ЕИК 102121966, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 75, вх. Б, ап. 29, по искане на Окръжна прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на 2 повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.

ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното дружество

„ВЪЗРАЖДАНЕ-2000“ ЕООД, ЕИК 102121966, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 75, вх. Б, ап. 29.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.

ОСЪЖДА „ВЪЗРАЖДАНЕ-2000“ ЕООД, ЕИК 102121966, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 75, вх. Б, ап. 29 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд - Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3