Разпореждане № 12016 от 05.11.2025, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2531/2025
- Вид
- Разпореждане № 12016
- Подписан
- 05.11.2025
- Състав
- Мария Иванова-Даскалова
Цитирани разпоредби
- чл.166, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.166, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63, ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12016
Варна, 05.11.2025 г.
Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Съдия:
МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 2531 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалба вх.№17527/28.10.2025г. на Т. М. Г. от [населено място], против Заповед за налагане на ПАМ №25-0819-001066/17.10.2025г. на Началник група в сектор "ПП" при ОД на МВР- Варна, с която на основание чл.171, т.1, б.з, гг от ЗДвП му е наложена ПАМ – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца. Заседание по делото е насрочено за 24.02.2026г. с призоваване на страните.
Междувременно по делото на 03.11.2025г. е постъпила молба от жалбоподателя Т. Г. с искане за спиране на изпълнението на наказателно постановление на основание чл.63, ал.4 от ЗАНН и да бъде разпоредено временно връщане на свидетелството му за управление на МПС до окончателното приключване на делото.
Във връзка с това искане, следва да се укаже на жалбоподателя Т. М. Г., че предмет на проверка в настоящото производство не е наказателно постановление, а Заповед за налагане на ПАМ №25-0819-001066/17.10.2025г. на Началник група в сектор "ПП" при ОД на МВР- Варна.
Поради това искането в молбата подадена на 03.11.2025г. за връщане на отнетото му СУМПС следва да се разгледа съобразно уредбата в чл.166, ал.4 във вр. с ал.2 от АПК. Съгласно чл.166, ал.4 от АПК допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, какъвто акт в случая се явява Заповед за налагане на ПАМ №25-0819-001066/17.10.2025г., може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2. Съгласно чл.166, ал.2 от АПК при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
В молбата от 03.11.2025г. Г. твърди настъпило ново обстоятелство - възстановяване на регистрацията на МПС с рег.№[рег. номер] след заплащане на дължимата за него застраховката "Гражданска отговорност", както и че в резултат на отнетото му СУМПС за него се създава сериозно затруднение при изпълнение на трудовите си задължения и на задълженията които има към членовете на семейството му. За твърденията в молбата на Г., че среща сериозно затруднение при изпълнение на трудовите си задължения и на задълженията които има към членовете на семейството му не са представени доказателства, поради което следва да му се даде възможност в 3-дневен срок да депозира доказателства, че предварителното изпълнение на ПАМ изразяваща се в отнемане на СУМПС може да му причини значителна и/ или трудно поправима вреда.
Водим от това , Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на Т. М. Г. от [населено място], , че искането в молбата му подадена на 03.11.2025г. за връщане на отнетото му СУМПС следва да се разгледа съобразно чл.166, ал.4 във вр. с ал.2 от АПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Т. М. Г. от [населено място], във връзка с искането за спиране на изпълнението на Заповед за налагане на ПАМ №25-0819-001066/17.10.2025г. в 3-дневен срок от уведомяването му за настоящото да депозира по делото доказателства, че предварителното изпълнение на заповедта може да му причини значителна и/ или трудно поправима вреда, т.е. във връзка с твърденията за настъпили за него сериозни затруднения при изпълнение на трудовите задължения и на задълженията, които има към членовете на семейството му.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за произнасяне по искането в молба с.в.17894/03.11.2025г. при представяне на доказателства от молителя, респ. след изтичане на срока за представянето им.
Съдия: