Решение № 97 от 29.05.2023, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Севлиево, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20234230100289 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 49, ал. 1 СК.

В исковата молба ищцата твърди, че с ответника са съпрузи от **** г. и от брака си нямат деца. Във фактическа раздяла са повече от 3 години.

Всеки от тях е устроил живота си отделно от другия. Поддържа, че чака дете от друг мъж, с когото живее и желае за баща на детето да бъде отразен биологичният му баща. Ищцата счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да го прекрати, без да се произнася по вината. Моли съда да носи предбрачната си фамилия.

Ответникът, чрез назначения си особен представител по реда на чл. 48, ал. 2 ГПК е представила писмен отговор, в който не оспорва иска за развод, излага съображения, че няма връзка с ответника, но изложените обстоятелства сочат на дълготрайна фактическа раздяла между страните.

В проведеното открито съдебно заседание, ищцата, чрез изрично упълномощения си процесуален представител, поддържа молбата за развод.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства.

1

От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка: видно от удостоверение за граждански брак.

Издадено въз основа на акт за граждански брак № 74 страните са съпрузи от *** г. От брака нямат ненавършили пълнолетие деца.

От показанията на свид. М., преценени по реда на чл. 172 ГПК, се установява, че страните са се отчуждили, като ответникът заминал в чужбина, където имал собствен живот, нямат никаква връзка и са в пълна фактическа раздяла. Свидетелката сочи, че към момента ищцата очаква дете от новия си партньор, а ответникът имал собствено семейство. Съдът кредитира показанията на свидетелката като пълни, логични и основани на непосредствени впечатления относно изложените факти.

Съдът счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и като такъв следва да бъде прекратен. Касае се за брак, който съществува формално вече няколко години и не е полезен за страните. Дългогодишната фактическа раздяла, по време на която всеки от съпрузите е устроил живота си отново, е довела до пълно и трайно отчуждение. Не съществува никаква възможност за стабилизиране на брА., доколкото брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание, като това нейно обективно състояние е трайно и липсва перспектива за възстановяване на нормалните брачни отношения, поради което брачната връзка следва да бъде прекратена.

Съдът не се произнася по въпроса за вината, тъй като не е направено такова искане.

Занапред жената ще носи предбрачната си фамилия М., тъй като е направила искане за това.

Окончателната държавна такса съдът определя на 25 лв., същата е била внесена от страните.

На осн.чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните, както са направени.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА брА. между Л. З. А. ЕГН ********** от *** и М. Е.

А. роден на ********** г. , сключен на *** г. в гр.С. с акт № 74, поради 2

ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО и на осн.чл. 49, ал. 1 СК.

Съдът не се произнася по въпроса за вината.

Съпругата ще носи предбрачната си фамилия М.

На осн.чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните, както са направени.

Препис-извлечение от решението да се изпрати на бюро „Съдимост“ при РС – Севлиево.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3