Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 43 от 07.02.2024, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Административно наказателно дело 4/2024
Вид
Протокол № 43
Подписан
07.02.2024
В сила
07.02.2024
Състав
Мая Павлова Кончарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 119-122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 119-122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 119-122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 119-122 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Кнежа, 07.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Кончарска Административно наказателно дело № 20241430200004 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподател А. В. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.

М. от ВрАК, с представено с жалбата пълномощно.

Ответник по жалбата – Началника на РУ – Кн. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Актосъставител С. С. С. – редовно призована, не се явява.

Свидетел по акта С. П. С. – редовно призован, не се явява.

В съд. зала се явява Анг. Т. – служител в ОЗ „Орана“ – Пл..

Анг. Т.: По молба на полицейски служител С. С., Ви уведомявам, че към настоящия момент всички служители на РУ Кн. са ангажирани във връзка с протестите на земеделските производители и поради това не могат се явят в съдебното заседание.

Съдът докладва постъпила с вх. № 410/ 06.02.2024 год. справка за нарушения по ЗДвП на жалбоподателя А. В. П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. М.: Моля да дадете ход на делото и да разпитате водения от нас свидетел.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва жалбата на А. В. П. против наказателно постановление № 230285-000946 от 06.10.2023 год. на Началника на РУ – Кн. и представените с 1 нея писмени доказателства, съдържащи се в АНП.

Адв. М.: Поддържаме жалбата и моля да се приемат представените със същата писмени доказателства, както и представената справка. Моля да бъде разпитан водения от нас един свидетел.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото представените с жалбата писмени доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка по опис и писмо с вх. № 410/ 06.02.2024 год. от РУ - Кн. заедно със справка за нарушител/водач А. В. П..

Допуска до разпит водения от жалбоподателя един свидетел, на който сне самоличността:

М. М. Д. на 51 год., неосъждан, баща на жалбоподателя.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК, както и правата по чл. 119-122 от НПК. Същият заяви, че разбира правата си, желае да свидетелства и обеща да каже истината.

Съдът пристъпва към разпит на свид. М. М. Д..

РАЗПИТ на свид. М. Д. : Със сина ми пътувахме от гр. С. към гр. Б.

Сл.. Бяхме заедно в колата. В село Ен. спряхме пред магазина да си пазаруваме и тръгнахме. Имаше една патрулка вдясно, която подминахме и с периферно си зрение ми се видя, че маха някой и на около 20-30 метра след тях спряхме. Изчакахме 1-2 минути, но никой не ни обърна внимание и си продължихме по пътя. Прибрахме се и всеки тръгна по неговите си задължения. Това мога да кажа. Бяхме двама човека в колата, аз и сина ми. Не мога да кажа до патрулката колко полицейски служители имаше, защото бяха вътре в патрулката. Имаше хора до патрулката. Бяха спрели един човек и го проверяваха и полицаите бяха вътре в колата, а той стоеше отвън до патрулката. Момчето беше отвън, а полицаите в колата. Погледнах странично и видях, че ми ръкомахат. Не можах да видя кой ни ръкомаха, отвътре ли, отвън ли, някой от двамата. Казах на сина ми да спре да не е да ни махат на нас. Спряхме, изчакахме и си продължихме по пътя. На 20-30 метра спряхме от патрулката и изчакахме 2-3 мин. и никой не дойде. Никой не ни обърна внимание.

Адв. М.: Нямаме повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Адв. М.: Да не приключва съдебното следствие, като се отложи делото за друга дата и час с призоваване на останалите свидетели. Другият, заявен от нас свидетел, подлежи на довеждане.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно 2 и пълно изяснена, и съдебното следствие не следва да бъде приключвано.

Следва да бъдат призовани за разпит актосъставителя и свидетеля по акта, както и да бъде дадена възможност на жалбоподателя за следващо съдебно заседание да доведе заявения един свидетел.

С оглед горното,

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 06.03.2024 год. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят и защитникът адв. М. уведомени в съд. заседание.

Да се призоват: ответникът по жалбата – Началника на РУ – Кн., актосъставителят С. С. С. и свидетелят по акта С. П. С..

Дава възможност на жалбоподателя за следващото съдебно заседание да доведе заявения един свидетел.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3