Протокол № 3395 от 30.09.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3395 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора А. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20221100203456 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор А. Н..

В съдебната зала се явява инспектор при затвора гр.София – Т.Г..

Т.Г.: Представям Заповед № Л-353/18.10.2021 г., съгласно която съм упълномощена да представлявам Началника на Затвора гр. София пред всички съдилища в страната по дела, по които той е страна.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р. Т. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр.София и с адв. А..

Представителя на ОЗ „Охрана“ представи в с.з. формуляр за досие за Р.

Т. разпечатка от информационната система на Затвора гр.София.

За него се явява АДВ. А., с пълномощно по делото.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Т.: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Т.Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид изявленията на страните, намира, че са налице основания за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на лишения от свобода:

Р. Р. Т. – роден на **** г. в гр. Своге, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, с професия готвач и строителен работник, работи и изтърпява наказание в Затвора – гр. София, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода в процеса, както и правото на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Т.: Ясни са ми правата. Нямам искане за отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становището на страните, както и че не са направени искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО чрез прочитане на молбата, подадена чрез адв.

А., за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. Т..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Поддържам така направеното искане за условно предсрочно освобождаване на Р. Т..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Т.: Моля да одобрите молбата ми и да изляза предсрочно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че молбата е основателна.

ИНСПЕКТОР Т.Г.: Моля да приемете справка от Началника на Затвора – гр. София с рег. № 234 от 2022 г., съгласно която се установява колко е изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ към 30.09.2022 г. и остатъка към тази дата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото документи: становище на Началника на Затвора – гр. София с рег. № 234/31.08.2022 г.; доклад за пробационен надзор, изготвен от инспектор „Пробация“ - Н. от 22.08.2022 г., препланиране на присъдата от 23.11.2021 г.; доклад изготвен от инспектор Б. с изх. № 406/17.18.2022 г.; 1 брой протокол № 2536/21.12.2021 г. по описа на СГС по НЧД № 4145/2021 г., определение № 30/17.01.2022 г.

САС по ВНЧД 36/2022 г.; досие на лишения от свобода Р. Т. от Затвора – гр.

София, постъпил на 03.08 2011 г, изпратено от затворническата администрация; формуляр за досие за Т..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните писмени 2 документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ, като намери, че докладваните писмени документи са относими към предмета на делото и същите допринА.т за изясняване на обективната истина,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: становище на Началника на Затвора – гр. София с рег. № 234/31.08.2022 г.; доклад за пробационен надзор, изготвен от инспектор „Пробация“ - Н. от 22.08.2022 г., препланиране на присъдата от 23.11.2021 г.; доклад изготвен от инспектор Б. с изх. № 406/17.18.2022 г.; 1 брой протокол № 2536/21.12.2021 г. по описа на СГС по НЧД № 4145/2021 г., определение № 30/17.01.2022 г.

САС по ВНЧД 36/2022 г.; досие на лишения от свобода Р. Т. от Затвора – гр.

София, постъпил на 03.08 2011 г, изпратено от затворническата администрация; формуляр за досие за Т..

Приеха се и де приложиха.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Делото е изяснено, да се даде ход по същество.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните и с оглед липсата на други искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да уважите искането за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице Р. Р. Т.. Считам че са налице кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставки, а именно: първата - че са изтекли повече от половината от наложеното наказание. Видно от справката, представена в днешното съдебно заседание от ГД„ИН“, е видно че остатъка е 1 година, 11 месеца и 1 ден, които на основата на наказанието от 18 години, е една незначителна част която остава за изтърпяване. Налице е и втората предпоставка, а именно че осъденото лице е разбрало и се укорява за извършеното от него, като се е замислил върху своите ценности и приоритети. Считам че са постигнати и целите на чл. 36 от НК, награждаван е, редовно ползва отпуск, след което се връща, работи в затвора. Именно предвид тези обстоятелства, Ви Моля да постановите съдебен акт, с който да освободите условно предсрочно осъденото лице Р. Т. от остатъка от изтърпяването на наложеното му наказание.

3

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Т. /лична защита/: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

ИНСПЕКТОР Т.Г.: Становището на Началника на Затвора – гр. София е положително. Осъденият е изтърпявал 18-годишна присъда, като почти през цялото време на изтърпяване на присъдата е трудово ангажиран и няма регистрирани нарушения. Многократно е награждаван, като последно е награден с 10 денонощия домашен отпуск, от който се е завърнал без проблем. Рискът от рецидив е нисък - 35 т., рискът от вреди към обществото също. Прекатегоризирането на режима му е миналата година, от открит тип е заменен в лек режим. С оглед на всичко това, целите на наказанието са постигнати и предвид остатъка от почти 2 години за изтърпяване на присъдата, в случай че постановите условно предсрочно освобождаване по отношение на Р. Т. моля да наложите пробационни мерки.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната молба от осъденото лице Р. Т. в основателна. Налице в първата формална предпоставка за условно предсрочно освобождаване, доколкото Т. е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание - 18 години „Лишаване от свобода“, а именно 16 години и 1 месец, като му остава да изтърпи 1 година и 11 месеца от така наложеното му наказание. Считам че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за поправяне на осъденото лице, че са постигнати целите на чл. 36 от НК, свързани с изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.

В случай че уважите молбата, считам че следва да бъде взето предвид становището на затворническата администрация, в определен изпитателен срок да бъде наложена пробационна мярка по отношение на Т..

На основание чл. 297 от НПК, СЪДЪТ ДАВА последната дума на осъденото лице:

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ обяви определението си публично в присъствието на страните.