Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3974 от 18.10.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2103/2023
Вид
Определение № 3974
Подписан
18.10.2023
В сила
14.02.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.438 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.357 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3974 гр. Варна, 18.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100502103 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 ал.4 от ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 15355/12.09.2023г. на ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН", представлявано от Николай Кънчев - управител, чрез ад в. Д. П. от ВАК в качеството му на трето лице, против действие на ЧСИ – налагане на запор върху 50 % от паричните суми по банкова сметка на ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН", БУЛСТАТ 176170497 в „УниКредит Булбанк“ АД по изпълнително дело № 20237190400637 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, под № 719 в КЧСИ.

В жалбата са изложени твърдения за процесуални нарушения и незаконосъобразни действия на ЧСИ, като за наложения запор не е уведомен нито жалбоподателя като титуляр на сметката, нито АЛФА-М-98" ЕООД ЕИК 107051411, като партньор в обединението.Твърди се, че ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН" е създадено като дружество по смисъла на чл.357 от ЗЗД въз основа на Договор за съвместна дейност от 24.06.2011г. със заверка на подписите per. № 7190/2011, извършена от нотариус №124 - Борис Василев на 17.09.20Hr. между „РУБИКОН ИНЖЕНЕРИНГ" АД, ЕИК 203068713, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Нептун" №8 и "АЛФА-М-98" ЕООД, ЕИК 107051411, със седалище и адрес на управление гр. Габрово. Процесната банкова сметка е открита в изпълнение и за обслужване на дейностите по Договор № ВИ-06-18/27.05.2020г. за изпълнение на обществена поръчка с възложител МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТА и изпълнител ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН", Булстат 176170497.

Твърди , че налагането на запор върху 50% от паричните суми по сметка на ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН", за задължение на някой от съдружниците в дружество по ЗЗД е налагане на запор на лице, което не е длъжник по изпълнителното дело и по тази причина е противоправно. Излага , че „РУБИКОН ИНЖЕНЕРИНГ"АД, като съдружник в обединението - титуляр на сметката, би имало вземане в размер на 50% от авоарите на ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН" само след неговото прекратяване. До тогава постъпленията по сметката на обединението са обща собственост на съдружниците и служат за разплащания с контрагенти и финансиране дейността му.

Претендират отмяна на действията на ЧСИ Станислава Янкова, per. №719, с район на действие ОС-гр.Варна, изразяващи се в налагане на запор по изпълнително дело 1

№20237190400637, върху 50% от паричните суми по сметки на ДЗЗД „АЛФА-МРУБИКОН", БУЛСТАТ: 176170497, както и присъждане на разноски.

Отправено е искане с правно основание чл.438 от ГПК за постановяване на спиране на действията по изп.дело.

Въззиваемия К. Д. Д./взискател/ в срок е изразил становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Въззиваемият „РУБИКОН ИНЖЕНЕРИНГ"АД/длъжник/ в срок е изразил становище за допустимост и основателност на жалбата с аргументи идентични с изложеното в нея.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност на жалбата. Приложил е копие от изпълнително дело.

Изпълнителното производство по изпълнително дело № 20237190400637 е образувано на 25.07.2023г. по молба на К. Д. Д., въз основа на изпълнителен лист от 21.07.2023г., изд. по в.т.д.№ 230/2023г. по описа на Апелативен съд - Варна, Търговско отделение, 3-ти състав, с който длъжникът "Рубикоп Инженеринг" АД, ЕИК: 203968713, е осъден да заплати сума в размер на 671 272.60 лв. главница, ведно със законната лихва, считано от 06.06.2018г.

За удовлетворяване вземането е наложен запор върху банкови сметки на длъжника в две търговски банки и запор върху вземания на длъжника от трети задължени лица по сключени с тях договори.

ПДИ е връчена на длъжника на 29.08.2023г.

Въз основа на молба от взискателя вх. № 13754/11.08.2023г. е извършена справка относно участие на длъжника в дружества по ЗЗД. С Разпореждане на ЧСИ от 11.08.2023г. е наложен запор върху банкови сметки на 9 бр. дружества по ЗЗД до размера на дяловото участие на дружеството-длъжник, като съдружник в ДЗЗД.

Със запорно съобщение изх. № 19962/11.08.2023г. е наложен запор върху 50 % от паричните суми, постъпващи по банкови сметки в "УниКредит Булбанк" АД с титуляр на същите ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН", представляващи вземане на длъжника "РУБИКОН ИНЖЕНЕРИНГ" АД, като съдружник в дружество по ЗЗД.

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства намира, че жалбата е недопустима, по следните аргументи:

Процесуалната защита по чл.435 и сл. от ГПК сочи ограничена възможност за обжалване, само на изрично посочените действия на съдебния изпълнител и само от субектите, на които законодателят изрично е предоставил това право. Извън изрично предвидените възможности за обжалване в чл.435 и сл. от ГПК процесуална защита е недопустима, поради липсата на признато от закона право на жалба.

Жалбоподателя няма качеството на трето лице по смисъла на чл.435 ал.5 от ГПК.Доколкото се касае за ДЗЗД – неперсонифицирано обединение на дружества за извършване на съвместна дейност, същото не притежава правосубектност на ЮЛ , поради което и не е легитимирано да обжалва действия на съдебния изпълнител.

След като разглежданата жалба не е обоснована с нормативно предвидените основания и не е подадена от легитимирано лице, то тя е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство, да се прекрати.

Поради недопустимостта на жалбата не са налице и основания за спиране на производството по изпълнението.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 15355/12.09.2023г. на ДЗЗД „АЛФАМ-РУБИКОН", представлявано от Николай Кънчев - управител, чрез ад в. Д. П. от ВАК в качеството му на трето лице, против действие на ЧСИ – налагане на запор върху 50 % от паричните суми по банкова сметка на ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН", БУЛСТАТ 176170497 в „УниКредит Булбанк“ АД по изпълнително дело № 20237190400637 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, под № 719 в КЧСИ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН", представлявано от Николай Кънчев - управител, чрез ад в. Д. П. от ВАК за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20237190400637 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, под № 719 в КЧСИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2103/2003г. по описа на ВОС.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3