Протокол № 16831 от 27.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16831 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20231110118969 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

ЗК , - – редовно уведомен, представлява се от

ЮРК.СТОЯНОВ с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ,РА – редовно уведомен, представлява се от ЮРК.НИКОЛОВ с пълномощно по делото

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. Х. – редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. Д. - редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК.СТОЯНОВ: Поддържам ИМ.

ЮРК. НИКОЛОВ: Поддържам отговора на ИМ.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата САЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

М. Г. Х.:42 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден по чл. 291 от НК.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.СТОЯНОВ: Нямаме въпроси към вещото лице.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.НИКОЛОВ:

По делото има единствено доказателство за вида на препятствието – уведомлението за щета, където дупката е описана. Други доказателства няма.

Възможен и друг механизъм на ПТП да причини тези вреди, но последните отговарят на механизма, посочен в уведомлението за щета и в протокола за ПТП. Не мога да отговоря на въпроса дали дупката е била с размери такива, че да мине между колелата на колата. Няма конкретни данни за дълбочината на дупката, за да се отговори дали височината на колата, позволява да се мине безпрепятствено през нея.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА САЕ

ИЗДАДЕ се РКО.

Съдът докладва писмо на МВР от 29.05.2023г. и приложения.

СТРАНИТЕ Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото докладваното писмо и приложения.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. Н. Д.: 34 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290 НК.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА Д.:

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.СТОЯНОВ:

2020г. управлявах личното си МПС Хонда Сивик, като на два пъти попадах в дупки и пуках гуми, за което виках и Пътна полиция. Единият 2 случай беше 2020г., а другия 2021г. Спомням си, че първият месец на Ковид пандемията през 2020г. управлявах това МПС по успореден на автомагистрала Хемус път. Изведнъж изскочи участък с много дупки в които аз попаднах. Нямаше как да ги заобиколя и спуках гума, мисля, че само една.

Карах бавно защото пътят беше много повреден. Дупките не бяха нито обезопасени, нито сигнализирани. Имам спомен как пропаднах в огромна дупка, която ми сряза гумата.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.НИКОЛОВ:

Секунди преди да попадна в дупката я видях. Те бяха многобройни и заемаха цялата моя лента. Дупката, в която попаднах беше поне 80 см широка и имаше дълбочина около 10 см. Дупката беше по – в дяснто на платното.

Пред мен и зад мен нямаше автомобили. Опитах се да спра, но нямаше как.

Движех се с не повече от 40 км/ч. Беше хладно и слънчево. Нямаше други свидетели освен мен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА свидетеля сумата от 45 лв. по внесен депозит ИЗДАДЕ СЕ РКО

ЮРК. СТОЯНОВ: Не държим на втория свидетел.

ЮРК.Николов: Моля да задължите ищеца да представи снимков материал на ПТП.

ЮРК.СТОЯНОВ:Възразявам, тъй като такива снимки при нас няма.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за задължаване на ищеца да представи снимков материал на ПТП, като хипотетично искане.