Решение № 458 от 02.12.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 458 гр. В., 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20241320201220 по описа за 2024 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б. Б. Н., ЕГН:**********, от гр.В. против Наказателно постановление № 551/04.07.2024г. на Директор РДГ - гр.

Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 257, ал.1,т.3 във вр. с чл. 104, ал.1,т.5 във вр. с чл.108, ал.3 от Закон за горите във вр. с чл.50, ал.4 и ал.5 и чл.53, ал.2,т.5 от НАРЕДБА №8/05.08.2011г за сечите в горите, на основание чл. 257, ал.1,т.3 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление№ 551/04.07.2024г. на Директор РДГ - гр. Берковица Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично.Представлява се от упълномощен процесуален представител, който иска отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.

За административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се редовно упълномощен процесуален представител.Иска от съда потвърждаване на атакуваното постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 24.06.2024г. С. С.- Гл.специалист е съставил АУАН №551 на жалбоподателя за това , че като лице ,по чл. 108, ал.3 от ЗГ ,получил позволително за сеч в конкретен имот, не е изпълнил задълженията си ,като се е извършила сеч на 27 бр. дървета от дървесен вид дъб,напръскани с прясна боя, но без да са маркирани с КГМ в основата на пъна с обща кубатура от 14,00плкуб.м. дървесина и направени извозни пътища с дължина 100,00м.,ширина 300м. общо 5 бр.Нарушението е извършено за периода от 07.01.2024г. до 24.06.2024г. в землището на село ЯРЛОВИЦА, като е конкретизиран съответния имот,горска територия.

На 04.07.2024г. при същата фактическа обстановка Директор РДГгр.Берковица е съставил Наказателно постановление № 551/04.07.2024г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.

257, ал.1,т.3 във вр. с чл. 104, ал.1,т.5 във вр. с чл.108, ал.3 от Закон за горите във вр. с чл.50, ал.4 и ал.5 и чл.53, ал.2,т.5 от НАРЕДБА №8/05.08.2011г за сечите в горите, на основание чл. 257, ал.1,т.3 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

По делото е разпитан актосъставителя С. С..Същият дава показания, че е съставил АУАН въз основа на проверка на място,където били командировани с колегата му. В землището на с. Ярловица на 24.06.2024г. чули моторни триони. Отишли на място и установили лица, които добиват дървесина в частен имот. В провереният имот установили сеч на немаркирана дървесина и имало прясно маркирана, а от предходните дървета се виждало, че маркирането е по старо. Имало извозни пътища, които ги няма по технически план и поради тази причина спрели сечта в обекта. На място се извозвало и сечело дървесина и Б. Н. бил там и в негово присъствие била извършена проверката.. Позволително за сеч било представено след като жена донела документите. Пътищата били в същия имот.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената служебна проверка.

2

От представените по делото писмени доказателства се установява, че е съставен констативен протокол за констатираното нарушение, въз основа на който е съставен АУАН

От изнесеното по-горе съдът намира, че нарушението е съставомерно, както от обективна, така и от субективна страна.

Правилно е определена правната квалификация.

Същото е доказано по несъмнен и безспорен начин.

Съдът не споделя становището на представителя на жалбоподателя, че липсва изобщо правна квалификация на деянието.Безспорно е установено и това не се оспорва от защитата, че жалбоподателят е бил на място при извършената проверка.

Освен това вмененото на жалбоподателя нарушение е подведено правилно и под съответната санкционна норма , за което му е определено наказание в минимален размер

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 551/04.07.2024г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя- Б. Б. Н., ЕГН:**********, от гр.В. за нарушение на чл. 257, ал.1,т.3 във вр. с чл. 104, ал.1,т.5 във вр. с чл.108, ал.3 от Закон за горите във вр. с чл.50, ал.4 и ал.5 и чл.53, ал.2,т.5 от НАРЕДБА №8/05.08.2011г за сечите в горите, на основание чл. 257, ал.1,т.3 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3