Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 94937 от 09.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14620/2022
Вид
Разпореждане № 94937
Подписан
09.10.2022
В сила
09.10.2022
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 27, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 14 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
  • чл. 2, ал. 2 · Закон за местното самоуправление и местната администрация

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94937 гр. София, 09.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110114620 по описа за 2022 година

При извършена проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК съдът констатира, че предявеният от ищците С. Н. Ч., А. Н. Ч. и Л. Н. Ч. иск за делба е насочен срещу ненадлежен ответник, а именно: Столична община – район „Слатина“.

Съгласно чл. 27, ал. 2 ГПК процесуално правоспособни да завеждат и да отговарят по предявени искове са и държавните учреждения, чиито ръководители са разпоредители с бюджет. Когато ръководителят на държавното учреждение не е разпоредител с бюджет, съдопроизводствените действия се извършват от и срещу висшестоящото учреждение, чийто ръководител е разпоредител с бюджет. С оглед разпоредбата на чл. 14 ЗМСМА, общината е юридическо лице и има право на собственост и самостоятелен общински бюджет. От друга страна, съгласно чл. 2, ал. 2 ЗМСМА районите са съставни административно-териториални единици в общините, но те не са обявени изрично за самостоятелни юридически лица. Ето защо, създадените в Столична община райони нямат самостоятелна правосубектност /кметовете на райони действат от тяхно име, но само при осъществяване на административната дейност на района като административнотериториална единица, но не и като ответници по предявени искове/, като легитимирана страна по спорното материално правоотношение се явява принципалът Столична община /в този смисъл е съдебната практика, възприета с Решение № 4874 от 07.07.2015 г. по в. гр. д.

№ 10376/2014 г. по описа на СГС и Решение № 5219 от 31.07.2018 г. по в. гр. д. № 9992/2017 г. по описа на СГС и др./.

Процесуалната правоспособност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за възникването и упражняването на правото на иск, за която съдът следи служебно, поради което на ищците следва да се дадат указания да насочат иска си за делба срещу надлежната правосубектна страна в процеса.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците С. Н. Ч., А. Н. Ч. и Л. Н. Ч. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба в препис за ответника, да насочат иска си за делба срещу надлежната правосубектна страна в процеса.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2