Протокол № 517 от 18.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 517 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220103655 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът по първоначалния иск и ответник по насрещния иск А. А. Б. редовно призована, чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба вх. № 7291/13.03.2026 г. от адвокат Г., пълномощник на ищцата, с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в съдебно заседание и моли да се дадете ход на делото, и същото да бъде разгледано в негово отсъствие. Сочи, че няма допълнителни въпроси към заключението на вещото лице. В случай, че ответникът се яви на заседанието и представи нови доказателства или направи други доказателствени искания, моли същите да не се допускат поради настъпила процесуална преклузия. В случай, че бъдат приети и допуснати, моли да му се предостави копие от същите и срок, в който след като се запознае с тях, да изложи становище и да направи доказателствени искания. Излага становище по същество. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение с включен ДДС при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2 от ЗАдв, както по уважените искове, така и по отхвърления насрещен иск. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с платежни документи и доказателства за регистрация по ЗДДС.

Ответникът и ищец по насрещния иск ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД редовно призован, не изпраща законов или процесуален представител.

1

Ответникът ФАЙНЕНШЪЛЪЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД - редовно призован, не изпраща законов или процесуален представител.

Вещото лице Б. С. Д. - редовно призована, явява се лично.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 179/17.01.2026 г.

Съдът, предвид липсата на изрично заявени възражения от страните срещу изготвения проект за доклад, намира, че същият следва да се обяви за окончателен по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 179/17.01.2026 г., за окончателен по делото.

Съдът по доказателствата, намира, че следва да се приемат представените от страните с исковата молба и насрещната искова молба писмени документи, като допустими и относими към предмета на делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните към исковата молба и насрещната искова молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение с вх. № 6541/05.03.2026 г. по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице Б. Д.. Доколкото заключението на вещото лице е постъпило в срока по чл. 199 от ГПК, съдът намира, че не са налице пречки същото да бъде изслушано в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице Б. Д. по допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза.

2

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. Д. – на 55 години, българка, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося. Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Констатирах, че е извършено едно плащане по договора в размер на 1 515 лева, от тях по кредита са погасени 801,59 лева - главница, 180,85 лева лихви, 517,56 лева - по договор за гаранта и 15 лева - такси за събиране на просрочени задължение. Тази сума от 1 515 лева е постъпила по сметка на Изи Асет Мениджмънт АД, не е постъпвала по две отделни сметки на ответните дружества. Всичко е платено на Изи Асет Мениджмънт АД, като в договорът има клауза, че Изи Асет Мениджмънт АД ще събира сумите по договорите за гаранция на Гаранта и после ще му ги превежда. Самото превеждане се осъществява чрез прихващане на вземания и задължения между двете дружества. В случай, че тази сума от 517,56 лв., която е платена н а Файненшълъл България ЕООД, бъде отнесена към погасяване на кредита ще се променят и заплатените главници и лихви по т. 6 от заключението.

Извършили са погасяването на дълга, както съм посочила в т. 5 от заключението. Те са си погасили главници, лихви, таксата, която е и другата сума от 517.56 лв. си е отразена като плащания към гарант.

Съдът намира, вещото лице е отговорило в пълнота на поставените въпроси, поради което заключението му по назначената по делото съдебносчетоводна експертиза следва да бъде прието като доказателствено по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Д. по изготвената и изслушана в днешното съдебно заседание съдебно-счетоводна експертиза като доказателство по делото, като определя на същата възнаграждение в размер на 3 0 0 , 0 0 евро, съобразно представената справка-декларация, платими от внесените по делото депозити за така определеното възнаграждение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за определеното възнаграждение.

3

Вещото лице освободено от съдебната зала.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,11 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4