Протокол № 839 от 04.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 839 гр. Сливен, 03.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230104376 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото „ЕЛМОНД 2022“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв. Д. О. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Ответното „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН“

ООД, редовно призовано, се представлява от адв. М. П. от АК-Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Свидетелят С. Р. Р., редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от управител на ищцовото дружество с искане за определяне на друга дата, тъй като свидетелят Г. е възпрепятстван да се яви и е посочена причината. Направено е и искане за назначаване на експертиза, която съдът възприема като такава отнасяща се за подписа на К.К., а именно до графическа експертиза.

Съдът констатира, че свидетелят Г. вече е разпитан по делото в съдебно заседание на 02.04.2024 г., поради което неговото явяване не е необходимо.

На адв. О. беше предоставена възможност да изрази становище относно молбата, подадена от представител на представляваното от него дружество.

АДВ. О.: С тази молба с запознах сега в съдебно заседание. Моля да се даде ход на делото за разпит на свидетеля Р..

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

АДВ. О.: Да се разпита свидетелят Р.. След разпита ще направя искания.

АДВ. П.: Възразявам по искането за допускане на съдебно-графическа експертиза. Считам, че правото им е преклудирано, защото е следвало да бъде направено в съдебното заседание, в което са представени съответните документи.

Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на допуснатия свидетел, като СНЕ самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. Р. Р. с ЕГН **********, бълг. гражданин, неосъждан, от,

***********************************************, без особени отношения със страните по делото, бивш управител на ответното дружество.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори истината.

СВИД. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам господин А.А., който е управител на „ЕЛМОНД 2022“ ЕООД. Познавам го от може би 2005 г., 2006 г. Поводът беше, че той тогава се представи на тогавашния управител на доставчик на ел. материали и тогава се запознах с него. Аз бях управител на дружеството ВиК-Сливен от 2015 г. до 2023 г. За 2020 г. не мога да сетя конкретно, но сигурно е правил някаква доставка. Когато аз напусках дружеството, оставих една неразплатена към „ЕЛМОНД 2022“ ЕООД сума в размер на осем, девет хиляди лева. Мисля, че такава беше сумата с ДДС, но не съм сигурен. Сумата беше около осем, девет хиляди лева, пък за колко фактури става дума, не знам, не си спомням. При мен не е оставял управителят на „ЕЛМОНД 2022“ ЕООД фактури и протоколи. През тези години е идвал, когато е имало някаква поръчка, и е доставял някакви материали, да каже, че го е направил. А документите са предавани в счетоводството. При мен фактури и протоколи не е имало. Заявката може да направи всеки служител или работник. След това заявките се събират и се представят на мен – управителя, и след това аз ги одобрявам или ги отхвърлям. Не си спомням 2020 г. колко заявки е имало за „ЕЛМОНД 2022“ ЕООД. При одобрена доставка от мен, организацията е следната: А.А. в 2 склада представя ел. материалите, които са заявени, склададжията следва да опише материалите и да ги приеме, и след това А. отива в счетоводството да представи документите. Има протокол, който се подписва от началника на склада. След като А. ги остави в счетоводството, те се осчетоводяват и след това се извършва плащането. Сега научавам, че не са били осчетоводени. За тези осем, девет хиляди лева ми е съобщавал. Мисля, че с още една фирма ми е доставял материали и не мога да кажа тези осем, девет хиляди лева за коя фирма са. Когато сумата не изискваше обществена поръчка, тогава директно сме ги договаряли. А когато е надхвърляла, мисля че сме правили една обществена поръчка. Не мога да кажа тези пари дали не са от обществената поръчка. Имало е случаи А. да предлага материали, но ние да не ги купуваме, защото не са били нужни и те не са били доставяни. Случвало се е да ме помоли да остави негови материали в нашия склад докато организира прибирането им. Извинявам се, уточнявам, че е имало случаи, в които е давал непоръчани материали и е молил да ги държим докато ги прибере, но ние не сме ги поръчвали и не сме ги плащали, и не сме ги ползвали. Това го разбрах в края на 2022 г., във връзка с инвентаризация на склада. Тогава главният счетоводител дойде при мен и помоли А. да прибере материалите. Аз говорих с него и той обеща, че до няколко дни ще вземе материалите, но не ги прибра и те останаха в склада. Не си спомням на каква стойност са тези материали, не си спомням.

АДВ. О.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.

АДВ. О.: С оглед молбата им, за която разбрах днес, моля да се отложи делото за нова дата, за да се свържа с него и да уточня какво точно се иска.

АДВ. П.: Предоставям на съда.

Съдът намира искането на адв. О. за отлагане на делото за основателно, тъй като по делото, в петък, е постъпила писмена молба от управителя на дружеството, за която адв. О. не е известен и на същия следва да бъде предоставена възможност да се свърже със страната и да уточни нейните искания.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.09.2024 г. от 10,30 часа, за което страните да се считат редовно призовани от днес чрез процесуалните представители.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,59 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4