Решение № 16025 от 06.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16025 гр. София, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110163266 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявени от „ТТ...................” ЕАД против С. А. Б.

ЕГН: ********** искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на парични задължения, за които по ч.гр.д.№ 40181/2021 г. на СРС, 58-ми състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: в размер на 1 546,43 лв., претендирани като стойност на доставената топлинна енергия за топлоснабдяване на имот с аб.№ 192093 за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. ; ведно със законната лихва за забава, считано от 08.07.2021г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното изплащане; законна лихва за забава - 186,46 лв. за периода от 15.09.2019г. до 24.06.2021 г.; 33,55 лв. – за услуга „дялово разпределение” за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020 г. , ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от 08.07.2021г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното изплащане; 6,18 лв. – законна лихва за забава за периода 0.08.2014-28.07.2017 г. от 31.07.2018г. до 24.06.2021 г.

От страна на ответника с Отговора е заявено признание, че има задължения към ищеца в претендирания с исковата молба размер. И сковете се оспорват с възражение за погасяване по давност.

От страна на третото лице-помагач *****************” конституиран на страната на ищеца, се представят документи за отчет.

ЕООД,

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Предвид изричното искане на ответника да не бъде назначавана съдебнотехническа експертиза (която само би могла да установи дали претендираните от ищеца задължения са в действително дължимия размер след проверка на дяловото разпределение, в това число и на документите за отчет), по аргумент от чл. 161 ГПК съдът приема, че преценено при условията на чл. 175, ал. 1 ГПК, признанието на 1 ответника (че са възникнали в негова тежест процесните задължения и в посочения от ищеца размер) за съответно на останалите доказателства. Поради това съдът приема за установено, че в тежест на ответника са възникнали процесните задължения във връзка с топлоснабдяването на посочения имот и в претендираните от ищеца размери.

Относно възражението на ответника за погасяване по давност на задълженията:

Задълженията за заплащане на потребената топлинна енергия представляват задължения за периодични плащания, към тях е приложима тригодишната давност съгласно чл. 111, б. „в“ ЗЗД. Съгласно действащите за периода Общи условия на топлопреносното предприятие, дължимите суми за топлинна енергия за всеки месец се заплащат в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Следователно след изтичане на посочения срок настъпва изискуемостта на съответното вземане, като това е и началният момент на погасителната давност за него. Изискуеми към 08.07.2018 г. г. – три години преди подаване на заявлението по чл. 410 ГПК обаче няма в случая, тъй като най-старото процесно задължение е за месец май 2018 г., което е със срок за плащане до 15.07.2018 г. Следва, че пправопогасяващото възражение на ответника е неоснователно, съответно, че претендираните от ищеца задължения са положително установени в посочените размери.

При този изход на спора претенцията на ищеца за разноски е основателна в пълен размер : за сторените в исковото производство разноски – за 477,75 лв.; за сторените в заповедното производство разноски – за сумата 85,45 лв.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. А. Б. с ЕГН:

**********, че има парични задължения към „ТТ...................” ЕАД с ЕИК **************** в размери: 1 546,43 лв. - стойност на доставената топлинна енергия за топлоснабдяване на имот с аб.№ 192093 за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. ; ведно със законната лихва за забава, считано от 08.07.2021г. до окончателното изплащане; законна лихва за забава - 186,46 лв. за периода от 15.09.2019г. до 24.06.2021 г.; 33,55 лв. – за услуга „дялово разпределение” за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020 г. , ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от 08.07.2021г. до окончателното изплащане; 6,18 лв. – законна лихва за забава за периода 0.08.2014-28.07.2017 г. от 31.07.2018г. до 24.06.2021 г. – за които по ч.гр.д.№ 40181/2021 г. на СРС, 58-ми състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

ОСЪЖДА С. А. Б. с ЕГН: **********да заплати на „ТТ...................” ЕАД с ЕИК **************** сумата 477,75 лв. – съдебни разноски за исковото производство, както и сумата 85.45 лв. – съдебни разноски за заповедното производство.

Решението е постановено при участието на *****************” ЕООД като 2 трето лице-помагач на страната на ищеца „ТТ...................” ЕАД.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3