Протокол № 1157 от 28.10.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 1157 гр. Видин, 28.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200882 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:25 часа се явиха:

Жалбоподателя Д. М. М.– редовно призован– не се явява.

Не се явява и адв.И. Д. от АК-Русе, упълномощен с пълномощно от порано.

От същия по делото е получено становище с което не възразява да се даде ход на делото.Поддържа депозираната жалба и прилага сторените от доверителя му разноски, като моли за присъждане на същите. Развива доводи по съществото на делото.

За Административно наказващия орган – Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление към Агенция“Пътна инфраструктура-София- редовно призовани – се явява ю.к.Тодор Георгиев, упълномощен с пълномощно от по-рано.

Свидетеля И. П. Т. - редовно призована - се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Ю.к.Георгиев : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна 1 преписка по НП № BG04022022/4000/Р8-59/01.08.2022г. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление към

Агенция“Пътна инфраструктура-София, както и приложените по жалбата доказателства.

Ю.к. Тодор Георгиев: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. Да се разпита актосъставителя.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

И. П. Т. – 31год.,б.р.

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ И. П. Т. : Аз съм съставила акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че на 04.02.2022г. в 22.02часа в направление излизане от територията на РБългария на ГКПП Дунав мост II-Видин е пристигнало ППС с рег. № Р4704ВХ, вид: влекач, марка и модел Скания Р 440 с обща техническа допустима максимална маса над 12 тона, брой оси-5, управлявано от г-н М..

След извършена справка от страна на контролните органи е установено, че на 04.02.2021г. в 09.36часа горепосоченото ППС, подробно описано в АУАН попада в категорията на ППС за което е дължима пътна такса, но не е заплатена по чл.10, ал.1,т.2 от Закона за пътищата. Горепосоченото ППС е засечено на 04.02.2022г. в 09.36часа по път 1-1, км.8+130, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена дължимата пътна такса, съгласно чл.10, ал.1,т.2 от Закона за пътищата. При закупуване на пътна карта от ППС над 3.5 тона се задава и маршрут който ППС трябва да го следва. В случая ППС беше сменил маршрута при което той излиза в системата, като нарушител- движи се по път за които не е заплатил пътна такса. За горното е съставен акт. В случая жалбоподателя не се е съобразил с част от маршрута по маршрутната карта, но не мога да посоча с каква част, тъй като при мен излиза само, че е ППС е нарушител, но не ми се посочва за коя част от маршрута става въпрос и дали е целия маршрут. За всеки маршрут си има определени стойности които са на сайта на АПИ и са публично достъпни, но когато се констатира нарушение констатиралият го има възможност да предложи на нарушителя срещу заплащане от 750лв. – компенсаторна такса същият да бъде освободен от всякаква адм. Отговорност 2 и другият вариант е да се състави АУАН, като в случая и да се заплати максимална ТОЛ такса за да може ППС да напусне пределите на РБ.На жалбоподателя са му разяснени и двата варианта и той пожела да му се състави акт.

Ю.к.Георгиев: Нямам въпроси.

Ю.к.Георгиев: Няма да представям други доказателства. Моля за ход по същество.

Съдът

ОП РЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Ю.к. Георгиев: Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно издадено и да отхвърлите жалбата като неоснователна.

Допълнителни доводи соча в писмена защита която моля да приемете. Моля за вашето решение и моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание на 27.10.2022г. и заседанието завърши в 16.40 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3