Определение № 72 от 21.01.2010, Районен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав

На двадесет и първи януари две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.К.

Е.Х.

Секретар: В.В.

Прокурор: ВАСКА

НАСКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Ч.Наказателно дело

№

2240 по описа за 2009 г.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Не се явява лицето , същото не е открито в резултат на проведените оперативно издирвателни мероприятия във връзка ОДИ .

Явява се адв. Д. – служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д. : Да се даде ход на делото.

Съдът по хода на делото, поради липса на процесуална пречка съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Доколкото до момента съдебно следствени действия са извършени с друг съдебен състав и неосигурено присъствието на съдебните заседатели участвали в предходните съдебни заседания , съдът счита, че извършените до момента процесуални действия следва да бъдат повторени в днешното съдебно заседание затова

О

П Р Е Д ЕЛ И:

Производството е по чл. 269 ал. 3 т. 2 от НПК

На основание чл. 94 ал. 1 т. 8 от НПК съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

Назначава за служебен защитник на осъдения Ш.Д. /ГЮРСЕЗ АСАНОВ ИДРИЗОВ/ С ЕГН ********** адв. Славка Д..

По доказателствата съдът

О

П Р Е ДЕ Л И:

Приема и прочита като доказателства - справка 23893/09 на РУ на МВР Пазарджик, справка № 53749/09 на ОД на МВР Пазарджик, справка от МП № 23436/09 , справка от СРС по НОХД № 3800/07 от 18.12.2009 г, справка от РП София № Р-722/08 от 19.12.2009 г, актуална справка за осъжданията , справка от затвора Пловдив № 2180/09 г. , справка от ОД на МВР Пазарджик от 04.01.2010 г, справка от МП № 383/2010 г, справка от РУ на МВР Пазарджик № 157/2010 г.

Постановява след приключване на настоящето дело да се върне на архива на РС Пазарджик НОХД № 48/08 с арх. № 2421/09 г. , НОХД № 40/08 г. с арх. № 2983/09 г.

Страните нямат искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, поддържам предложението на РП за определяне на едно общо наказание на осъдения по постановените и влезли в сила присъда по НОХД № 48/08 г по описа на РС Пазарджик, присъдата е влязла в сила на 25.06.2008 г, деянието е извършено в периода от края на м. април 2009 до з май 1999 г, наказанието е в размер на една година лишаване от свобода при първоначален общ режим. По НОХД № 40/2008 г на РС Пазарджик, с която е наложено наказание в размер на три години лишаване от свобода при първоначален строг режим за деяние извършено от края на м. ноември 2004 г до 29.01.2005 г, присъдата е влязла в сила на 8 май 2008 година. Налице са основанията за приложението на чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание , деянията са извършени в реална съвкупност преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Моля да определите едно общо най-тежко наказание по цитираните по-горе НОХД което да бъде в размер на три години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. На основание чл. 24 от НК да увеличите определеното общо най-тежко наказание с една година лишаване от свобода.

Адв. Д.: Считам, че са налице изискванията за извършване на исканата кумулация, моля да определите едно общо наказание по НОХД № 48/2008 г и НОХД № 40/2008 г.

Моля да уважите искането на РП Пазарджик в този смисъл.

Съдът се оттегли на съвещание и след като се запозна с доказателствата по делото и прецени направеното искане установи:

До момента осъдения Д. /Идризов/ има наложени с влезли в сила съдебни актове наказания по НОХД № 3900/07 г на РС София , влязла в законна сила на 3 .01.2008 г за извършено в периода м. октомври 2005 – м. ноември 2005 г престъпление по чл. 211 пр.ІІ-ро във връзка с чл. 209 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 от НК в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

По НОХД № 8214/07 г. на Софийски районен съд е осъден за извършено престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК на шест месеца лишаване от свобода, като съдебния акт е влязъл в сила на 11 март 2008 г и с него е наложено посоченото наказание за извършено на 21 юни 2006 г престъпно деяние по посочената квалификация.

На трето място по НОХД № 40/2008 г на РС Пазарджик, с влязла в сила присъда е осъден за извършено престъпление в периода край на м. ноември 2004 г до 29 .01.2005 г престъпление по чл. 211 във връзка с чл. 209 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „а” от НК на три години лишаване от свобода.

На четвърто място е осъден по

НОХД № 48/2008 г на РС Пазарджик с влязла в сила присъда на 25 юни 2008 г, за извършено в края на м. април 1999 г до 08.06.1999 г престъпление по чл. 210 ал.І т 1 пр. І-во във връзка с чл. 209 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК на една година лишаване от свобода.

При тези данни за осъжданията на Д. съдът намира, че от четирите престъпни деяния , за които той е получил наказания с влезли в сила съдебни актове са извършени при условията на реална съвкупност, тъй като всяко едно от тях се явява извършено преди да има влязла в сила присъда , за което и да е от престъпленията.

Наложените наказания и за четирите престъпления са от един вид лишаване от свобода, а общото най.тежко наказание по правилото на чл. 23 ал. 1 от НК следва да бъде това по НОХД № 40|/2008 г в размер на три години лишаване от свобода.

Ще следва да се приспадне времето през което осъденият Д. е бил с мярка за неотклонение по НОХД № 3900/2007 г, а именно в периода от 22 юни 2006 – 11.01.2008 г. Очевидно , че след влизане в сила на присъдата по НОХД № 8214/07 г. , с която съдът се е произнесъл и на основание чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК определяйки общо най-тежко наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 3900/07 г и 8214/07 г. е зачетен ареста на лицето по

НОХД № 3900/07 г и същото очевидно е било освободено на 11.01.2008 г. , когато е изтекъл срока на една година и шест месеца задържане , считано от 22.06.2006 г.

– справка СРП от 19.12.2009 г.

Ще следва предвид многобройните осъждания на лицето и обстоятелството , че две от престъпните деяния включени в съвкупността са извършени при условията на опасен рецидив, както и предвид фактът , че три от квалифицираните измами и то по един от най-тежките състави за това престъпление да бъде увеличено определеното общо наказание с максимално възможния размер, който в случая и съгласно и чл. 24 от НК е в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода. Още повече , че следният състав приема , че именно по този начин и само при такова увеличаване може да се обоснове постигане на целите от реализиране на наказателната отговорност по чл. 36 от НК, а именно поправянето на осъдения и неговото превъзпитание , предупредително възпиращо въздействие по отношение на него и общ превантивен ефект.

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d630ce12-7a09-482b-a9ba-02230aac959f