Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4705 от 09.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48005/2022
Вид
Протокол № 4705
Подписан
09.03.2023
В сила
09.03.2023
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4705 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110148005 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 10,40 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк. КУНЧЕВ, с пълномощно по делото. ОТВЕТНИЦИТЕ А. Д. Г., В. Д. Г. и П. А. Г., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от назначения особен представител адв. В..

ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.

ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. У. и В. П.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

ЮРК КУНЧЕВ: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам 1 възражение по проекта за доклад. Предвид наличния договор от 1993 г. и уние за наследници на П.Г. няма да сочим други доказателства.

АДВ В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 16.01.2023 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с молбата от ТЛП писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

И. Д. У. на 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

В. Д. П. на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК КУНЧЕВ: Моля да уважите исковата претенция. Претендиране разноски.

АДВ В.: Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и недоказани. По делото ищецът не доказа доставянето на ТЕ и съответно възникването на задължение на ответниците да заплатят същата. С ОИМ съм направил оспорвания на представени с ИМ писмени доказателства. Ищецът не е изразил желание да се ползва от тях и не е провел нужното доказване. Не бяха представени доказателства от ФДР. Няма фактури, няма отчети. Не се доказа, че общия топломер, който е монтиран в абонатната станция е преминал периодични метрологични проверки. Моля да ми издадете РКО.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

СЪДЪТ като съобрази, че отв. А. Д. Г., В. Д. Г. и П. А. Г. са представлявани от особен представител,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. В. В. В. в размер на 300 лв., платимо изцяло от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4