Решение № 67 от 26.04.2024, Районен съд - Велики Преслав

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. В. П., 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В. П., III СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Соня Анг. Стефанова при участието на секретаря Марияна П. Василева като разгледа докладваното от Соня Анг. Стефанова Гражданско дело № 20233610100570 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от С.Л.Р.Д. "С.Ш.“, представлявано по закон от С. Й. С. – председател на Управителния съвет, представлявано по пълномощие от адв. И. И., Адвокатска колегия – Ш. срещу Д.Г.С.П.", ТП на СИДП ДП Ш., представлявано по закон от инж. Р.С.Г. – директор на стопанството, представлявано по пълномощие от адв. Е. Г., Адвокатска колегия – Ш. обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, вр. чл. 115, ал. 2 и ал. 3, т. 2 от ППЗЛОД, вр. с чл.79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът държи на ищеца сумата от 3639,80 лева – остатък от претендирана главница по Фактура № **********/01.03.2023 г., ведно със законната лихва от 23.06.2023 г., до изплащане на вземането и сумата от 129,25 лева – законна лихва, начислена за периода от 03.03.2023 г. до 22.06.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение № 141/ 07.07.2023 год. по ч.гр.д. № 288/2023 год. по описа на Районен съд – В. П..

Ищецът излага, че между него, от една страна в качеството на възложител и ответника, от друга страна в качеството на ползвател е сключен договор от 24.06.2022 год. за предоставяне правото на отстрел по реда на организиран ловен туризъм на територията на ловно- рибарските райони, стопанисвани и управлявани от ищеца, находящи се в обхвата на Т.Г.С.Ш. „Ш.”.

Сочи, че съгласно т. 1.1 от договора, същият е сключен на основание чл. 115, ал. 2 и 3, т.

2 от ППЗЛОД за осъществяване отстрел на благороден елен. Допълва, че съгласно т. 1.2, б.

„А” и т. 1.3 от договора, възложителят предоставя на ползвателя правото на отстрел за ловен сезон 2022/2023 год., а ползвателят ползва срещу заплащане дивеча и производните от него трофеи и дивечови продукти на територията на ловно-рибарските райони, стопанисвани и управлявани от ищеца.

Акцентира, че съгласно т. 2.1 от договора за полученото право на отстрел, ползвателят заплаща на възложителя 50 % от цената на разрешителното за отстрел и цената за отстрел за 1 съответния вид дивеч в размер на 50 % от утвърдения минимален ценоразпис за съответната година, след приспадане на 15 % от сумата на комисионната на туроператора, като дължимата сума по т. 2.1 се заплаща в 15-дневен срок след постъпване на сумите от извършеното конкретно ползване на дивеча по сметка на ползвателя.

Ищецът поддържа, че в изпълнение на договора, в стопанисвания и управляван от него ловно-рибарски район в периода 20.09.2023 год. - 24.09.2023 год. е осъществен отстрел на един благороден елен. Излага, че съгласно разплащателен протокол серия СИ, № 0000294/20.10.2022 год., изходящ от длъжника, цената на производните от елена трофей и дивечови продукти е в размер на 24 816 .00 евро, равняващи се според ищеца на 48 535.88 лева.

Сочи, че ответникът не е заплатил комисионна на туроператор, поради което такава не следва да се приспада от цената на отстрела.

Навежда твърдение, че протоколът е получен от него на 01.03.2023 год. с придружително писмо, изходящо от ответника, с изх. рег. индекс 950/01.03.2023 год. Ищецът излага, че на основание разплащателния протокол е издал фактура № 504/01.03.2023 год. на обща стойност 24 292.94 лева, включваща сумата 24 267.94 лева, представляваща 50 % от цената за отстрел за съответния вид дивеч, посочена в изходящия от длъжника разплащателен протокол, цялата в размер на 48 535.88 лева (24 816 .00 евро) и сумата 25 лева, представляваща 50 % от цената на разрешителното за отстрел, цялата в размер на 50 лева.

Поддържа, че фактурата е получена от ответника на 02.03.2023 год. с придружително писмо вх. рег. индекс 962/02.03.2023 год.

Ищецът излага, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника по делото, като въз основа на заявлението му е било образувано ч.гр.д. № 288/2023г. по описа на ВПРС и му била издадена заповед № 141/07.07.2023 год. за изпълнение на парично задължение за следните суми: главница в размер на 24 292.94 лева (включваща сумата 24 267.94 лева, представляваща 50 % от цената за отстрел за съответния вид дивеч и сумата 25 лева, представляваща 50 % от цената на разрешителното за отстрел), законна лихва за периода 03.03.2023 год. - 22.06.2023 год. в размер на 863.04 лева, законна лихва от 23.06.2023 г. до окончателно изплащане на вземането и разноски в размер на 2 503.12 лева от които държавна такса в размер на 503.12 лева и адв. възнаграждение в размер на 2 000 лева.

В срока по чл. 412, т. 8 от ГПК длъжникът е заплатил част от дължимата главница в размер на 20 628.14 лева и сумата 25 лева, представляваща 50 % от цената на разрешителното за отстрел или общо в размер на 20 653.14 лева и част от дължимата лихва в размер на 733.79 лева. Депозирано е възражение по чл. 414а от ГПК, с което длъжникът възразява срещу дължимостта на част от главницата в размер на 3 639.80 лева, на част от дължимата законна лихва в размер на 129.25 лева, както и, на основание чл. 414а, ал. 3 от ГПК, на направените в хода на ч.гр.д. № 288/2023 год. разноски.

Възражението е прието относно заплатените от длъжника суми, посочени по-горе.

Възражението по чл. 414а, ал. 3 от ГПК не е прието, като е издаден изп. лист за съответната част от разноските в размер на 1 935.50 лева.

Сочи, че предвид депозираното възражение за него е налице правен интерес да предяви настоящия иск за установяване съществуването на вземанията си, предявени по ч.гр.д. № 288/2023 год. и оспорени от длъжника, а именно: главницата в размер на 3 639.80 лева, законна лихва в размер на 129.25 лева, както и съответната част от разноските в заповедното производство в размер на 567.62 лева, от които 453.53 лева адв. възнаграждение и 114.09 лева държавна такса.

Счита, че исковата му претенция е основателна и моли да бъде уважена. Претендира сторените съдебно-деловодни разноски.

2

В съдебно заседание ищцовото дружество редовно призовано се представлява от редовно упълномощения си процесуален представител, който поддържа претенциите и моли същите да бъдат уважени.

В срока по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът взима становище по процесуалната допустимост, но неоснователност на исковата претенция.

Ответникът не оспорва наличието на облигационна връзка между страните по делото по сключения между тях Договор № 95/24.06.2022г. за предоставяне право на отстрел по реда на организирания ловен туризъм на територията на ловностопанските райони, стопанисвани и управлявани от СЛРД „ С. - Ш.“ гр. Ш. и находящи се в обхвата па дейност на ТП ДГС Ш..

Не отрича и обстоятелството, че в периода от 20.09.2022г. до 25.09.2022г. по линията на организирания ловен туризъм е проведен отстрел на благороден елен от петима ловци, организиран от търговско дружество „Б.Х.С.“ ЕООД.

Сочи, че между страните по делото, е налице споразумение, че при постъпили към ТП ДГС „П.“ заявки от трети лица, горското стопанство има право да организира и провежда лов в ловностопанските райони на СЛРД „С. - Ш.“ гр. Ш. при договорено заплащане съгласно раздел II. „Финансови взаимоотношения“ от горецитирания Договор № 95/24.06.2022г.

Счита, че между страните по делото няма спор, че с подписване на процесния договор са приели за неразделна част от същия и като основание за заплащане на ОЛТ да бъде Утвърдения минимален ценоразпис за организирания ловен туризъм на МЗХ (Минимални цени за ползване на дивеч и дивечови продукти за организирания ловен туризъм в Република България за периода 01.03.2022 год. до 28.02.2023 год. съгласно чл.76, ал.2 от Закона за лова и опазване на дивеча, утвърден със Заповед № РД-48 -11/ 09.02.2022г. на Министъра на земеделието).

Излага, че съгласно раздел втори (допълнителни условия) на този ценоразпис при осъществяване на заявката за отстрел съответното стопанство следва да гарантира точност при отстрела на заявения трофей до 15%, като при разлика над тези установени 15% ловецът може да откаже да придобие трофея и да го заплати.

Акцентира, че от разменената кореспонденция между ТП ДГС „П.“ и „Б.Х.С.“ ЕООД (трето лице заявител) се установява, че заявката за конкретния лов е била да се осигури отстрел на дивеч от вида „Благороден елен“ с трофейно тегло на рогата между 7 и 8 килограма. Заявката с приета от страна на ТП ДГС „П.“, като в резултат на проведения лов в ловностопанските райони, стопанисвани и управлявани от СЛРД „С. - Ш.“ гр. Ш. е отстрелян един благороден елен с трофейно тегло на рогата 13кг, 320гр. Обръща внимание, че отстреляният трофей е с повече от 15 % над заявения и по тази причина ловецът чрез своя представител „Б.Х.С.“ ЕООД, позовавайки се на раздел втори (допълнителни условия) от Утвърдения минимален ценоразпис за организирания ловен туризъм на МЗХ (Минимални цени за ползване на дивеч и дивечови продукти за организирания ловен туризъм в Република България за периода 01.03.2022 год. - 28.02.2023 год. съгласно чл.76, ал.2 от Закона за лова и опазване на дивеча, утвърден със Заповед № РД-48 -11/ 09.02.2022 год.), е отказал да придобие и заплати трофея.

Ответникът излага, че независимо от отказа от страна на ловеца да придобие и да заплати трофея, ищецът е заявил финансовите си претенции към него и е издал фактура.

Настоява, че във представената фактура е отразена неправилна по стойност сума. Счита, че действително дължимата главница по процесната фактура възлиза на 20653,14 лева, а мораторната лихва върху тази сума за периода от 03.03.2023 год. до 22.06.2023 год. възлиза на 733,79 лева, които суми вече са заплатени на ищеца по делото след издаване на заповедта за изпълнение и преди завеждане на настоящата искова претенция.

3

Именно на това основание в рамките на ч.гр. д. №288/2023г, по описа на РС В. П., стопанството направило възражение за недължимост на сумите от 3 639,80 лв (част от общо претендираната от ищеца главница) и 129,25 лв. (част от общо претендираната от ищеца лихва за забавено плащане), по което съдът се е произнесъл с определение № 467/16.10.2023г.

В заключение ответникът настоява, че не дължи сумата от 3 639,80 лв. предвид обстоятелство, че същата е неправилно изчислена от ищеца в т.1 на издадената от него фактура, с оглед разпоредбата на чл.2.1 от Договор № 95/24.06.2022г. С оглед недължимостта на главната сума, счита че не дължи и акцесорната такава за сумата от 129,25лв. - лихвата за забава по чл.86 от ЗЗД. Допълва, че и тази сума е неправилно изчислена по размер.

Предвид изложеното, настоява исковите претенции да бъдат отхвърлени изцяло като неоснователни и недоказани.

В съдебно заседание ответникът се представлява от редовно упълномощения си процесуален представител, който настоява исковите претенции да бъдат отхвърлени.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Няма спор между страните, а и от представения Договор № 95 за предоставяне правото на отстрел по реда на организирания ловен туризъм на територията на Ловно-стопанските райони, стопанисвани и управлявани от СЛРД „С.-Ш.“ гр. Ш., находящи се в обхвата на ТП „ДГС Ш.“ гр. Ш. от 24.06.2022 г. се установява, че между страните по делото е налице облигационна връзка, уредена от горепосочения договор. По силата на същия ищецът е възложил на ответника, в качеството му на ползвател: 1. правото да извърши отстрел съгласно утвърдените планове за ползване по реда на ОЛТ за ловен сезон 2022/2023 г., неразделна част от договора и 2. След допълнително изрично съгласуване да извърши селекционен отстрел, съгласно утвъдените планове за ползване за ловен сезон 2022/2023 г.

Съгласно чл. 2.1 от договора за полученото право на отстрел по реда на ОЛТ ползвателят заплаща на възложителя 50% от цената на разрешителното за отстрел и цената за отстрел за съответния вид дивеч (в случая благороден елен) в размер на 50 % от утвърдения минимален ценоразпис за ОЛТ за съответната година, след приспадане на 15% от сумата за комисионна на туроператора. Чл. 2.2. от договора гласи, че горепосочените суми се плащат до 15 дни след постъпването на сумите от извършеното конкретно ползване по сметката на ползвателя.