Определение № 20467 от 17.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20467 гр. София, 17.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110134948 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено в о.с.з.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!!!

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца правото му да поиска от съда постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2024 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Производството е по реда на чл. 127 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „Интелигентни Трафик Системи“ АД , с ЕИК ххххх, представлявано от С.А. - управител, с която са предявени срещу „Преслава Клима АС“ ООД, ЕИК хххххх, със седалище и адрес на управление: с. Славовица, ул. „Васил Левски“ № 3, представлявано от Р.П.Р. - управител, искове с правно основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 325,00 лв. - представляваща неустойки за неизпълнение по т. 5.2. и 1 т.5.3. от Ценоразпис на „Интелигентни Трафик Системи“ АД /ИТС/, неразделна част от Общите условия към Договор № 57411/ 04.04.2022 г., подписан между страните, и с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 214,95 лв. - представляваща тол такса, такса Tollpass fleet за България, такса предаване на данни и софтуерна актуализация и такса информационно обслужване, дължими по Договор № 57411/ 04.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на предявяване на исковата молба – 22.06.2023 г., до окончателното изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че с ответника са страни по договор от 04.04.2022 г. за електронно събиране на пътни такси, по силата на който на последния е предоставено TоllPass Eurobox бордово устройство C3080, сер. № 000700003C2C. Tвърди, че ответникът е генерирал задължения за пътни такси и други такси по сключения договор, като част от дължимата сума е приспадната от наличния предплатен баланс по договора. Остатъкът в размер на 214,95 лв. не е заплатен от ответника. Сочи, че към дата 07.09.2022 г. е установил, че не е налице генериране на пътни такси по договора, и съгласно разпоредбата на т. 15.16. от Общите условия към договора е отправил уведомление до ответника за прекратяване ползването на предоставеното бордово устройство, канейки го да го върне в изправно състояние в подходящ срок. Излага твърдение, че ответникът не е предприел действия по изпълнение на задълженията си. Ищецът излага довод, че в този случай ответникът дължи да му заплати неустойка за липсващо бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка за нарушение на окомплектовката на бордово устройство в размер на 25 лв. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът, редовно уведомен, не депозира писмен отговор.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, по предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: че валидно е възникнало твърдяното облигационно правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключения договор точно, респективно, че е бил готов да ги изпълни /т.е., че е изправна страна/, че в договора са уговорени такси/ възнаграждения в полза на ищеца в размер на процесните суми, чийто падеж на плащане е настъпил, както и, че са била уговорени по размер неустойки в случай на неизпълнение на посоченото задължение от ответника.

В тежест на ответника с оглед направените възражения е доказването на обстоятелства, изключващи неговата отговорност, както и, че е заплатил вземанията – предмет на исковите претенции.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2