Определение № 282 от 25.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 282 гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100074 по описа за 2024 година

Настоящото определение се постановява на осн. чл. 299, ал.2 ГПК.

Делото е образувано е по искова молба на Н. Н. А. против, Прокуратурата на Република България по реда на чл.2, ал.1, т.2 от ЗОДОВ във вр. с чл.4, пар.3 от ДЕС, с искане за присъждане на обезщетение в размер на 50 000 лв., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 30.01.2024 г. - за причинените на ищеца неимуществени вреди от незаконосъобразни действия/бездействия на Прокуратурата на РБ – отказ да образува досъдебно производство по депозирана жалба от ищеца за престъпление по чл.290,ал.1 НК до 27.09.2023 г., датата на Постановлението на ВКП,което окончателно и не подлежи на обжалване.

След оставяне без движение на ИМ. с молба вх. №3934/24.04.2024г. назначения за особен представител на ищеца адв.Т.Ж. от ПАК е заявила,че с подадена ИМ от 30.01.2024г., ищецът лично е поддържал, че осъдителната му присъдата на по НОХД № 112/2009г. почива на лъжливи показания А. С. С. и съдебният състав е взел в предвид именно показанията на разпитания свидетел, формирал е вътрешно убеждение, че Н. Н. А. е осъществил престъпното деяние умъртвяване на пострадалия, с оръжие и боеприпаси, които е получил от св. С. Ищецът поддържа, че осъдителната присъда почива само на самопризнанието на св. С. който е лъжесвидетелствал.

Изложени са факти, че на 13.06.2011 г. пред РП - Хасково ищецът Н. А. е депозирал жалба с вх. №21576/2011 г., с изложени твърдения, че св. А. С. е лъжесвидетелствал и е осъществил престъпния състав на чл.290, ал. 1 от НК. Посочено е, че РП-Хасково не предприела активни действия по установяване фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата на Н. А., а на твърдението му е погледнато формално, което се приравняване на едно бездействие.

Поддържа се, че е изпълнен фактическият състав на отговорността на държавата, изразяващо се в бездействие от страна на Прокуратурата на РБ да се предприемат активни действия и действия по разследването във връзка с депозираните жалби. Ищецът обжалвал съгл. разпоредбите на чл. 200 от НПК /към днешна дата/ Постановлението на Районна прокуратура - Хасково от 14.06.2011г., с което е отказано да се образува досъдебно производство пред по- горе стоящата прокуратура - ОП - Хасково.

От бездействието на Прокуратурата на РБ, както и липсата на възможност да защити интереса си по съдебен ред, претърпява неимуществени вреди, изразяващи се в болка, 1 страдание, уронване на доброто име и чест. Подложен бил на силен стрес и притеснение, именно от бездействието, в следствие на което силно се влошава и негово здравословно състояние - както психическо здраве, така и физическо. Стигал да силно депресивни състояние или до агресиращо поведение, невъзможността да се пребори, да бъде преразгледана присъдата става причина за подигравки и от страна на другите лишени от свобода. Ноторно известен факт бил, че ищецът води много дела, интересува се от право и помага на други лишени от свобода, да защитят своите права и законни интереси, но на себе си не успява да помогне, което довежда именно до силен стрес, емоционално нестабилно състояние и притеснение.

Неимуществените вреди, които претендира за бездействията на Прокуратурата на РБ, както и празнината в закона, преграждаща възможността му да обжалва актовете на Прокуратурата, от които търпи вреди е определил на 50000лв.

След служебно изискана информация по делото е представен заверен препис от Решение от 09.03.2022 г. г на СГС, І-во, г.о., 10-с-в, по гр.д. № 7449/2019 г.

Постъпили са също така и писмо вх. № 919/24.01.2025 г. от РС-Хасково относно образувано пред същия съд гр.д. № 1938/2023 г., както и писмо вх. № 2549/06.03.2025 г. от СРС относно образувано гр.д. № 36306/2023 г., към което е приложен заверен препис от влязло в сила Решение № 420/10.01.2025 г. по посоченото дело на СРС.

Съобразявайки данните по делото съдът установи, че настоящия спор (по гр.д № 74/2024 г. на ПзОС) се явява повторно заявен за разглеждане, поради което е налице хипотезата на чл.299, ал.2 ГПК.

Установява се от служебно постъпилите доказателства, че между същите страни и на същото основание пред СГС вече е бил разгледан идентичен спор, приключил с Решение от 09.03.2022 г. по гр.д. № 7479/2019 г. на СГС, (в сила от 20.06.2023 г.), с което претенцията на ищеца Н. А. против ПРБ по реда на чл.2, ал.1, т.2 от ЗОДОВ, припокриваща се изцяло с настоящата и почиваща на същите твърдени факти и обстоятелства, е била отхвърлена с окончателен съдебен акт. При съпоставка на посочените казуси липсват данни някоя от претенциите да е била заявена като частична, при което следва да се приеме, че е налице спор между същите страни и на същото основание, който вече е разрешен с влязло в сила съдебно решение.

Съгласно разпоредбата на чл.299, ал.1-2 ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго, като повторно заведеното дело се прекратява служебно.

Затова и при тези данни настоящото производство следва да се прекрати.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 74/2024 г. по описа на ОС – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок съобщението пред Апелативен съд – Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2