Споразумение № 19 от 05.02.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Кюстендил, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров

Съдебни

Бойка Стр. Виткова заседатели: Диана Д. Веселинова при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251520201285 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор И.

Подсъдимият Д. С. Й., редовно призован и се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Кюстендил от Затвора Самораново.

Явява се и определения от АК – Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия адв. Л. В..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Подсъдимият: Господин съдия, нямам средства и възможност да упълномощя адвокат и Ви моля да назначите адв. В. за служебен защитник.

Преди становището по хода на делото и предвид изявлението на подсъдимия, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л.Д.В. за служебен защитник на подсъдимият Д. С. Й. в производството по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Не са налице процесуални пречки, предвид което, съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Д. С. Й., роден на ******** г. в гр.К., ********** гражданство, с постоянен и настоящ адрес: гр.К., с адрес за призоваване: гр.К., със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че в конкретия случай, що се касае до т. 4 , са налице условия за сключване на споразумение, което обсъдихме със защитата на подсъдимия. Представяме Ви споразумение и моля да разгледате делото по реда на Глава 29 НПК, в случай че прецените, че споразумението не противоречи на закона и добрите нрави.

Адв. В.: Уважаеми господин съдия, поддържам казаното от представителя на КРП. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което Ви представяме.

Подсъдимият: Действително постигнахме споразумение с Районна прокуратура-Кюстендил и защитата.

Доброволно съм подписал споразумението. Признавам се за виновен и моля да разгледате делото по този ред.

След проведено съвещание, Кюстендилския районен съд в настоящия си състав,

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1. Делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителния акт;

По т.2 Счита, че към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По т.3 Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия;

По т.4 Предвид представеното споразумение, налице са основания за 2 разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Предвид изразеното становище, че страните са постигнали съгласие, съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Подсъдимият е със снета самоличност в хода на разпоредително заседание.

Съдът напомня на същия правата по НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Адв. В.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото при условията на чл. 384, ал. 1 и 2 от НПК по НОХД № 1285/2025г., сключено на 05.02.2026 г. между В. Д.- И. прокурор в Районна прокуратура – Кюстендил, от една страна и адвокат Л. В., от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил в качеството на защитник на подсъдимият Д. С. Й., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, относно следното:

Подсъдимият Д. С. Й., роден на ****** г. в гр.К., ******** гражданство, с постоянен и настоящ адрес: гр.К., с адрес за призоваване: гр.К., със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за 3

ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2025 г. в обитаван от Й. апартамент № *****, находящ се в гр. К., върху маса, в помещение обособено като хол, в метална кутия, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества - коноп (марихуана), с нетно тегло 1,59 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 14,8% на стойност 31.80 (тридесет и един лев и осемдесет стотинки) лева, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от 6.02.1998 г., изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г., бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г., доп., бр. 85 от 10.10.2023 г.) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

За извършеното престъпление и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимият Д. С. Й. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 (девет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Като на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Нанесени щети от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото – опаковки от експертиза № 381/2025г. на НТЛ при ОДМВР гр. Кюстендил; оставени на съхранение в ЦМУ гр. София остатъци от наркотични вещества по експертиза № 381/2025г. на НТЛ при ОДМВР гр. Кюстендил, съгласно приемо-предавателни протокол № 113846 от 13.10.2025 г., които следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 466,66 евро за изготвянето на експертизи, се възлагат на подсъдимият Д. С. Й. /с посочени по-горе лични данни/, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил.