Определение № 32037 от 07.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32037 гр. София, 07.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110116883 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „..................“ ЕАД срещу Л. Г. Й., Н. Л. Й. и Г.

Л. Й., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане при квоти съответно 4/6,1/6 и 1/6 на сумата 656,22 лева - главница за цена на доставка на топлинна енергия за имот в ................, за периода м.05.2020м.04.2022 г., и сумата 174,93 лева - мораторна лихва за периода 15.09.202107.02.2024 г.; сумата 16,67 лева - главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода м.02.2021-м.04.2022 г., и сумата 4,29 лева - мораторна лихва за периода 15.04.2021-07.02.2024 г., ведно със законна лихва върху главниците от датата на подаване на искова молба-25.03.2024 г. до окончателното им изплащане.

Ответната страна твърди, че е погасила задълженията в хода на процеса.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да се произнесе по претендираните от него съдебни разноски.

Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; извършена услуга за дялово разпределение в претендирания размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не сочи доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания.

Съдът, на осн. чл. 146, ал. 3-4 от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички правнорелевантни факти за възникване на правото на парично 1 вземане на ищеца, вкл. ответниците, в т.ч. техния наследодател, са клиенти на топлинна енергия за процесните имот и период; размер на исковете, както и че в хода на процеса е извършено плащане със сумата 939,97 лв.

Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ............... ЕООД /предишно ............./ като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.

Представените от страните документи като допустими и относими. Искането по чл. 190 от ГПК на ищеца е относимо. Искането по чл. 192 и чл. 195 от ГПК на ищеца на този етап не е необходимо

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „...............“ ЕООД (с предишно наименование .............), с ЕИК................., с адрес на управление - .................. УКАЗВА на третото лицепомагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи документите, посочените р. IVV от „доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи чл. 161 от ГПК спрямо подпомаганата страна и помагача и ще приеме за недоказани фактите, установими от тези доказателства в тяхна полза.

ОСТАВЯ без уважение искания по чл. 186, 192 и чл. 195 от ГПК на ищеца.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с 2 решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2024 година от 09,20 часа, за които дата и час да се призоват страните и третото лицепомагач; ответниците - с едно общо съобщение чрез пълномощник.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните и трето лицепомагач, като на ответниците и Становище вх. №241135/2024 г., а на третото лице-помагач и препис от искова молба, с приложения - на седалище и адрес на управление по справка от ТР или служебно обявен ел. адрес за получаване на съобщения и призовки.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4