Определение № 2626 от 25.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2626 гр. София, 25.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502270 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274 и сл., във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Тръст Трежъри Балгария“ ЕАД срещу определение от 02.06.2026 г. на СГС, ГК, 13 състав по гр.д. № 9528/20111 г. Твърди, че определението е неправилно и се иска да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което молбата му по чл. 248, ал.1 ГПК да бъде уважена изцяло.

По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

САС, ТО, 5 състав, намира следното:

Частната жалба е допустима, като подадена в срок, от процесуално легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството е образувано по подадена на 14.07.2011 г. от С. И.-Д. срещу „Тръст Трежъри България“ АД иск с правно основание чл.108 ЗС.

С определение от 16.03.2012 г. производството по делото е спряно, като на 26.11.25 г. е възобновено, с дадена възможност на страните за изразят становище по спора с оглед изминалия дълъг период.

С молба от 16.12.2025 г. ответното дружество е изразило становището си по спора, с представяне на доказателства, като е предявил и насрещен иск.

На 18.03.26 г. съдът е конституирал К. К. като наследник на ищцата в процеса .

С протоколно определение от 07.026 г. на осн. основание чл.232 ГПК производството по делото е прекратено.

С обжалваното определение съдът е допълнил определението си от 07.05.26 г., като е 1 осъдил ищцата К. К. да заплати на ответното дружество направените по делото разноски за адв. възнаграждение в размер на 2000 евро при съобразяване със заявеното от ищцата възражение за прекомерност и е оставил без уважение молбата по чл.248 ГПК за разликата до пълния претендиран размер от 4857,27 евро.

Определението е неправилно.

Направеното от ищцата К. К. с молба, постъпила в съда на 16.06.20 26 г., възражение за прекомерност на заплатеното от ответното дружество не е мотивирано при съобразяване с новата редакция на чл.78, ал.5 ГПК /Дв. Бр.17/19.02.2026 г./, поради което и само на това основание е следвало да бъде прието за неоснователно, с присъждане в цялост на заплатеното адв. възнаграждение.

Ето защо и определението в обжалваната му част следва да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което на ответното дружество бъде присъдена и разликата до пълния размер на заплатеното адв. възнаграждение в размер на 4857,27 евро.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 02.06.2026 г. на СГС, ГК, 13 състав, постановено по гр.д. № 9548/20111 г., в частта,с която е оставена без уважение молбата на „ Тръст Трежъри България“ ЕАД по чл.248 ГПК за разликата над 2000 евро до 4857,27 евро, и вместо него постановява:

ДОПЪЛВА определение от 07.05.26 г. на СГС, ГК, 13 състав по гр.д. № 9548/2011 г., като:

ОСЪЖДА К. В. К., ЕГН: **********, да заплати на „Тръст Трежъри България“ ЕАД и сумата от 2857,27 евро /или общо 4857,27 евро/- заплатен адв. хонорар.

В частта, с която определение от 07.05.26 г. е допълнено, като К. К. е осъдена да заплати на „Тръст Трежъри България“ АД сумата от 2000 евро- разноски, определението е влязло в сила като необжалвано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3