Решение № 184 от 28.05.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. С.З., 28.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20235500900092 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432 от КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за неимуществени и имуществени вреди, получени в резултат на ПТП.

Ищцата Р. С. Н. твърди в исковата си молба, че на 03.06.2022 г. около 9.40 часа в гр. С.З., като пешеходец, е пострадала от пътнотранспортно произшествие, предизвикано от водачката К. Г.ева В.. Произшествието е възникнало на кръстовището на ул. **** и ул. “****“. Движението по улицата е двупосочно, с по една лента за движение за всяка посока. Лек автомобил „Ф.Ф.“ с per. № СТ ****НН, управляван от водачката К. В. се е движил по улица **** в посока изток. Ищцата, като пешеходец, е предприела пресичане на ул. **** в посока от юг на север по очертаната пешеходна пътека.

Водачката на л.а. „Ф.“, приближавайки към пешеходната пътека, не е предприела намаляване на скоростта и/или спиране, при което е настъпил удар с ищцата. Пострадалата е била ударена с лявата част на предната броня на автомобила в левия крак. След удара тя е политнала към автомобила, тялото е било качено на предния капак, приплъзнало се е наляво и през преден ляв калник е паднала встрани /в ляво/ от автомобила.

Посочва се, че за извършеното от водачката К. Г.ева В. деяние е образувано ДП № 117/2022г. по описа на ОДМВР С.З., Сектор „Пътна 1 полиция“ и пр. пр. № 5795/2022г. по описа на Районна прокуратура С.З..

След сключено с Районна прокуратура С.З. споразумение, в Районен съд С.З. е образувано НОХД № 424/22 по описа на съда. На 15.02.2023г. съдът е одобрил сключеното споразумение, с което К. Г.ева В. се признава за виновна в това, че на 03.06.2022 г. в гр. С.З., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“, с per. № СТ ****НН, нарушила правилата, предвидени в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно:

- чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората...“;

- чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците...“;

- чл. 116 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците

- чл. 119, ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и по непредпазливост е причинила на Р. С. Н. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на външния кондил на големия пищял на лявата подбедрица, с оток и кръвонасядане в лявата колянна става, причинило трайно затруднение на движението на долния ляв крайник за срок по-дълъг от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека. За извършеното престъпление по чл. 343, ал.З, предложение „последно“, б. „а“, предложение „първо“, алтернатива „втора“, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК на К. В. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл. 343г, във връзка с чл.37, т.7 от НК К. В. е лишена от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

В исковата молба се посочва, че от Съдебномедицинска експертиза по писмени данни №212/2022 г., изготвена по ДП № 117/2022г. по описа на ОДМВР С.З. е видно, че при ПТП на 03.06.2022г. ищцата Р. Н. е получила 2 счупване на външния кондил на големия пищял на лявата подбедрица с оток и кръвонасядане в лява колянна става. Травматичните увреждания на левия долен крайник са причинили трайно затруднение на движенията на долния ляв крайник. В заключението е посочено, че описаните травматични увреждания са резултат от действието на твърди тъпи предмети и отговарят да са получени по време и начин, описани в досъдебното производство.

Изводът на експерта, изготвил заключението е, че възстановителният период при правилно протичане на оздравителния процес е около 6 месеца.

Сочи се, че от Епикриза към ИЗ № 5837/2022г., издадена от Отделение по травматология на МБАЛ „Т.“ ЕООД е видно, че ищцата е приета за лечение с оплаквания от болка и ограничени движения в лява колянна става.

Носела е ортезна имобилизация и се е придвижвала с едно помощно средство.

При извършения преглед е установено, че долният ляв крайник е с оток и хематом в областта на лявата колянна става. Установени са палпаторна болка антеро-латерално на ляво коляно, както и ограничени и болезнени флексия и екстензия.

Посочва се, че след проведени изследвания, ищцата е била насочена за оперативно лечение. На 07.06.2022г. на ищцата е била извършена операция.

Във вписаната в епикризата извадка от оперативен протокол №450/07.06.2022г. е описан следния ход на операцията: „Ангеролатерален достъп до лява проксимимална подбедрица. Ставата се отвори по хода на латералната ставна линия. Латералния мениск се екартира проксимално.

Репонира се ставната повърхност на латералното тибиално плато. Получения костен дефект сухондрално се попълни с алоостеографт. Постигнатата позиция се фиксира със заключваща плака за проксимална латерална тибия.

Лаваж, дренаж, послойно възстановяване на меките тъкани. Отрезна имобилизация.“

В исковата молба се посочва, че на 12.06.2022г. ищцата е била изписана за домашно лечение. Дадени са й указания за амбулаторно наблюдение на раната, смяна на превръзките на 4-5 дни и сваляне на конците на 14-я следоперативен ден. Дадена й е препоръка да не натоварва оперирания крайник и да носи ортеза 45 дни и да продължи антикоагулантната профилактика с НМХ за още 30 дни.

Сочи се, че от амбулаторен лист № 23024806BA3C от 24.01.2023г., 3 издаден от д-р Васил Методиев - специалист ортопед-травматолог е видно, че 7 месеца след ПТП ищцата е имала болки в двете колена при продължително изкачване по стълби. При прегледа лекарят е установил наличие на постоперативен цикатрикс от латерален достъп до лява колянна става.

Установени са ограничена подвижност - флексия до 90 гр. и болезненост в латерален аспект. Назначено е рентгенографско изследване и медикамантозна терапия.

Посочва се, че при извършената на 25.01.2023г. в ДКЦ „Р.“ ООД рентгенография са установени състояние след фрактура на лява тибия; остеосинтеза; гонартрозис бил.

В исковата молба се твърди, че от амбулаторен лист №23026405D17E от 26.01.2023г., издаден от д-р Васил Методиев специалист ортопедтравматолог е видно, че освен описаното в амбулаторен лист № 23024806BA3C от 24.01.2023г. обективно състояние, лекарят е установил и болезненост при натоварване и в дясна колянна става. От изследванията е установена и посттравматична гонартроза на ставата. Предписани са й медикаменти и поставяне на вътреставна инжекция на лявата колянна става.

Твърди се, че получените при ПТП травматични увреждания са причинили значителни неудобства на ищцата. Имобилизацията на лявата колянна става е създавала значителни неудобства в ежедневието на ищцата и затруднявала придвижването й. Възстановителният период на ищцата е продължил повече от 7 месеца и е бил съпътстван от болезненост и ограничение на движенията в ударените места. Така за един дълъг период получените травми са променили драстично начина на живот на Р. Н. и са й създали значителни неудобства при извършване на ежедневните дейности.

Инцидентът се е отразил изключително негативно на психиката на ищцата, тъй като е станал внезапно и е поставил пострадалата в една застрашаваща живота й ситуация. Негативните изживявания на ищцата, свързани с продължителния процес на възстановяване, се засилвали допълнително и от обстоятелството, че преди инцидента тя е била активен и самостоятелен човек, който поради травмите е принуден да бъде обгрижван от своите близки. Получените травматични увреждания са обострили проявите на хроничните й заболявания. Ищцата е била страстен планинар, изключително здрава и издръжлива, дейна, в много добро психическо и здравословно 4 състояние. След инцидента същата не може да преживее, че не може да ходи, че е отделена от социалната си среда, влошило се качеството й на живот.

Посочва се, че във връзка с описаното ПТП, ищцата е понесла и имуществени вреди за заплатени медицински изделия, лекарства и за извършени прегледи и изследвания. От издадената фактура № 5000026660 от 06.06.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „МБАЛ Т.“ ЕООД се установява, че ищцата е заплатила сумата от 30.00 лв. за рентгенография на колянна става - 2 проекции. От фактура № 7189 от 06.06.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „М.Ц.Т.“ ЕООД е видно, че ищцата е заплатила сумата от 50.00 лв. за преданестезиологична консултация. От фактура № 10331 от 09.06.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „Р.Б.“ ООД е видно, че ищцата е закупила ортеза на стойност 183.00 лв. От фактура № 5000026923 от 12.06.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „МБАЛ Т.“ ЕООД се установява, че Р. Н. е заплатила сумата в размер на 1 300.00 лв. за заключваща титаниева плака. От фактура №5000026924 от 12.06.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „МБАЛ Т.“ ЕООД се установява, че ищцата е заплатила сумата от 810.00 лв. за медицинско изделие, което НЗОК не заплаща за поставения й по време на операцията алоостеографт. От фактура № 1203 от 16.09.2022г. и фискален бон от същата дата за заплащането й, издадени от „Д.Р.“ ООД се установява, че за извършени медицински услуги - рентген на глезен, ищцата е заплатила сумата от 30.00 лв. За закупените от ищцата лекарства са издадени 7 бр. фактури: фактура № 4920001476 от 17.06.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „Ф.“ ООД за сумата от 116.10 лв., фактура № 4920001478 от 22.06.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „Ф.“ ООД за сумата от 43.08 лв., фактура № 8310000651 от 02.07.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „И.“ ЕООД за сумата от 57.07 лв., фактура № 1350 от 13.07.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „Ф.Ф.“ ЕООД за сумата от 14.64 лв., фактура № 4920001497 от 22.07.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „Ф.“ ООД за сумата от 19.28 лв., фактура № 4920001498 от 22.07.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „Ф.“ ООД за сумата от 24.29 лв. и фактура № 4920001538 от 21.09.2022г. и фискален бон от същата дата, издадени от „Ф.“ ООД за сумата от 34.78 лв.

Общата сума, която ищцата е заплатила във връзка с проведеното лечение на травмите получени в резултат на ПТП, станало на 03.06.2022г., е в размер на 2 5

712.24 лв. (две хиляди седемстотин и дванадесет лева и двадесет и четири стотинки).

Посочва се, че от съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от направената справка от ел.сайт на Гаранционен фонд се установява, че към датата на ПТП - 03.06.2022г. л.а. „Ф.“, модел „Ф.“, с peг.

№ СТ ****НН е бил с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с начална дата на покритие 13.04.2022г. и крайна дата на покритие 12.04.2023г. към „Д.З.” АД.

Твърди се, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на застраховането ищцата е предявила пред застрахователя претенция за изплащане на обезщетение за причинените й от ПТП неимуществени вреди.

Молбата е получена от ответното дружество на 22.06.2022г. и същото е образувало ликвидационна преписка № 211245365/22.06.2022г. С изпратено по ел. поща писмо, ответното дружество уведомява, че е определило и приема да изплати обезщетение за претърпените от Р. Н. болки и страдания в размер на 35 000 лв. (тридесет и пет хиляди лева) и се уважават имуществените вреди на стойност 1796.35 лв. и е направено предложение за подписване на споразумение за изплащане на определеното обезщетение.