Протокол № 427 от 05.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 427 гр. Пазарджик, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220100577 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

Ищецът Б. А. К. – уведомен в предходното съдебно заседание, явява лично и с адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът С. И. П. –уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява.

Ответницата П. И. П. –уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява.

Ответникът П. Г. П. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява.

Ответницата С. Г. П.- уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява.

Вещото лице С. Б. - редовно призована, явява се лично.

Депозирала е заключение вх. № 5142/20.02.2026 г., което е в срок.

АДВ. Ч.: Моля да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в. л. С. Б. с вх. № 5142/20.02.2026 г.

СЪДЪТ връчва на процесуалния представител на ищеца препис от заключението на вещото лице, ведно със скици.

1

АДВ. Ч.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Б., запознат съм с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

С. Г. Б. – на 74 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Ч.: Само едно уточнение да направите, може би има техническа грешка. Това е на стр. 3 от заключителната част, абзац 3, където казвате „мястото е заето“ в кадастъра

В.Л. Б.: По плана е предадено към имота на ответниците. Под „мястото е заето“ имам предвид, че по кадастрални планове процесната реална част е отразена като част от имота на ответниците в следващия кадастрален план от 1968 г., който е взет като основа кадастралната карта след изработването на плана от 2021 г.

Двата квадрата, това е с жълтото под жилищната сграда на ответниците.

То влиза в тези 21 кв. м., обаче е разграничено от останалата част затова, че е застроено. Остатъкът е 19 кв. м. Сградата, под която попадат тези 2 кв. м. е показана в кадастъра още 2021 г.

АДВ. Ч.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

В.Л. Б.: Предоставям справка декларация.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице е обосновано, компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице С. Б. съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице Б. да се изплати възнаграждение в размер на 306.78 евро, с левова равностойност 600 лв., съгласно представената справкадекларация по внесения депозит.

АДВ. Ч.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Списък на разноски

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, от името на моя доверител Ви моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск и да ми присъдите сторените по делото разноски по предоставения в днешното с. з.

Списък. От събраните по делото доказателства се установи по един безспорен и категоричен начин, както и от приложението на съответните планове , а и няма оспорване от страна на ответниците, така че считам иска за доказан и моля да се произнесете в този смисъл.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в с. з., което приключи в 12:15 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3