Определение № 555 от 30.07.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 555 гр. Перник, 30.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500461 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Тъй като производството по делото е по реда на Глава двадесет и пета БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО от ГПК, то на основание чл. 317 във вр. с чл.

312 от ГПК въззвният съд следва да докладва делото :

С решение № 197, постановено на 05. 03. 2024г. по гр. д. № 05257 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд е :

Призната като незаконосъобразна Заповед №

РБ-0190/11.10.2023г., на д-р В. С. - Директор на Център за спешна медицинска помощ гр.Перник - с която е наложено дисциплинарно наказание „забележка“ на Б. Т. М., с ЕГН: **********, от ***** и съд.адрес за призоваване - ****, като е отменена същата като незаконосъобразна.

Осъден Център за спешна медицинска помощ, с ЕИК 113010839, *****, да заплати разноски на Б. Т. М., с ЕГН: ********** - ***** и съд.адрес за призоваване - **** - в размер 500лв. адвокатско възнаграждение.

Осъден Център за спешна медицинска помощ, с ЕИК 113010839 *****, да заплати по сметка на Пернишки районен съд - 60 лв. държавна такса по делото.

Недоволен от решението е останал Център за спешна медицинска 1 помощ - гр.Перник, който чрез адвокат Д. Д., го е обжалвал изцяло. Моли решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и необосновано и предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Моли да му бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни инстанции.

Насрещната страна Б. Т. М., чрез адвокат С. С., в срок е подала писмен отговор. С него излага твърдения, че въззивната жалба е недопустима, тъй като в нея не се излагат доводи за порочност на обжалваното решение. По същество оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

С въззивната жалба и с писмения отговор не са представени писмени доказателства и не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че въззивната жалба не е недопустима. В нея е изложена фактическата обстановка, такава каквато въззивният жалбоподатгел, счита че е установена по делото и аргументи, че при наличието й е следвало да се наложи дисциплинарното нарушение „забележка“ на Б. Т. М., като в тази насока се е позовал на съдебна практика.

Следва да се насрочи съдебно заседание.

Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13. 08. 2024г. от 11.00 ч., за която дата й час да се призоват страните, чрез техните адвокати – пълномощници, на посочените от тях телефони.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото съобразно изискванията на чл. 312 във вр. с чл. 317 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3