Определение № 737 от 04.11.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. Перник, 04.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Гражданско дело № 20221700100631 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх.№ 5456/24.10.2022г., изпратена по компетентност от Софийски окръжен съд, съобразно Определение № 626/20.09.2022г., предявена от Н. И. М. срещу Ч. О., с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер на 25 200 лева, представляваща дължима и незаплатена главница по договор за заем, ведно със законна лихва в размер на 1295 лв., за периода от деня, следващ датата на падежа за връщане на заетата сума по процесния договор - 16.03.2022 г., до 16.09.2022 г. - датата па предявяване на настоящия осъдителен иск, ведно и със законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на задължението.

При извършена служебна справка, съдът констатира, че с идентична искова молба, от същия ищец против същия ответник, на същото основание и със същото искане е постъпила искова молба с вх.№ 4659/16.09.2022г. и е образувано гр. дело № 543/2022 г. по описа на Пернишки окръжен съд, производството по което е висящо към настоящия момент, на етап без движение.

Съпоставката на исковите претенции по двете дела, дава основание на съда да приеме, че същите са с напълно идентични страни и предмет – изложение на обстоятелствата, на които се основават исковите претенции, с искане, което касае един и същ договор за паричен заем. Следователно налице е пълна идентичност на двете дела - вид на спора, предмет и страни по тях.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 126, ал. 1 ГПК допустимо се явява производството само на най - рано заведеното дело, в конкретния случай гр. дело № 543/2022 г. по описа на Пернишки окръжен съд, а производството по настоящото гр. дело № 631/2022 г. на Пернишки окръжен съд /което е по-късно образувано/ е недопустимо и следва да бъде служебно прекратено.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 631/2022 г. по описа на Пернишки окръжен съд ПОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2