Решение № 26 от 05.04.2024, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. гр. Димитровград, 05.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20235610200346 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – К. Р. А. от с.Ч., обл.К. е останал недоволен от Наказателно постановление № 19-0254-000958/25.11.2019 г. на Н. С. към ОДМВР-Хасково РУ Димитровград, с което за нарушение на чл. 140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца. Счита постановлението за незаконосъобразно. Излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. . Счита, че не е извършил вмененото му нарушение, тъй като на 24.07.2019 г. той като водач, който не е собственик на процесното МПС, не бил уведомен от собственика, че управлявания от него автомобил „*****“ с рег. № СВ***** ВС е било с прекратена регистрация. Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло като незаконосъобразно атакуваното наказателно постановление.

ОТВЕТНИКЪТ – Н. С. към ОДМВР ХАСКОВО, РУДимитровград - не праща представител. Излага становище описаните обстоятелства в жалбата да не се вземат в предвид от съда и същата да не бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ не се явява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 24.07.2019 г. свид.Х. К. – автоконтрольор при ОДМВР Хасково, РУ 1

Димитровград и свид.А. А., на разклона на с.Д. бил заснет автомобил с превишена скорост, като се оказало, че същият е с прекратена регистрация.

За констатираното бил съставен АУАН GA № 8955 от 29.07.2019г. срещу жалбоподателя за това, че: на 24.07.2029 г. в 9.28 ч. на РП І-5/Е-85 км.279+800м посока на движение от гр.Хасково към гр.Димитровград, е управлявал л.а ***** с рег.

№ СВ ***** ВС, като при заснемане на нарушение с видеоклип № 17694 от АТСС TFR1-М с ном. 596 и извършена справка в АИС КАТ се установи, че автомобила е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 , с което виновно е нарушил чл.140, ал.1, предл.1 ЗДвП иззето е като доказателство – контролен талон, СРМПС и 2 бр. табели.

Нарушителят не е вписал възражения по акта.

С Постановление от 06.11.2019 г. на прокурор при РП-Димитровград е отказано образуването на досъдебно производство и е прекратена преписка вх. № 935/2019 г. по описа на РП-Димитровград, като препис от същото е изпратено на РУДимитровград за реализиране на административно-наказателната отговорност.

Н. С. към ОДМВР-Хасково РУ Димитровград е издал

Наказателно постановление № 19-0254-000958/25.11.2019 г., с което за нарушение на чл. 140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца. Постановлението е връчено на 16.08.2023 г.

В съдебно заседание свидетелите потвърждават описаната в акта фактическа обстановка. Съдът не констатира противоречие в доказателствения материал.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена на 23.08.2023 г., а разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл.11 ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите от общата част на НК, доколкото в този закон несе предвижда друго. В ЗАНН няма конкретна уредба уреждаща абсолютната давност, поради което на основание чл.11 ЗАНН е приложим режима на НК, уреден в чл.80 и чл.81, в който смисъл е ТП № 1/2015 г. на ВКС и ВАС по т.д. № 1/2014.

Правилото на чл.80, ал.1, т.5 НК предвижда, че наказателното преследване се изключва по давност когато не е възбудено в срок от три години.

Съгласно чл.81, ал.3 НК независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл.80, ал.1, т.5 НК. Следователно в случаите, в които законът 2 предвижда наказание „глоба“ и „лишаване от права“, възможността дадено лице да бъде санкционирано се изключва с изтичане на 4 години и половина от извършване на деянието.

Към днешна дата, доколкото НП е обжалвано и не е влязло в сила, срокът по чл.81, ал.3 НК е изтекъл с оглед посочената дата на извършване на нарушението (24.07.2019 г.), поради което административнонаказателната отговорност на сочения като нарушител субект е погасена по давност на 24.01.2024 г.

Т.е от жалбоподателя не може вече да се търси административнонаказателна отговорност и не може да му се наложи административно наказание, което е абсолютно основание за отмяна на наказателното постановление.

Липсват доказателства за направени разноски.

С оглед горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0254-000958/25.11.2019 г. Н.

С. към ОДМВР-Хасково, РУ Димитровград, с което на К. Р. А., ЕГН ********** от с.Ч., № 18, общ.К., с което за нарушение на чл. 140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Прекратява административно наказателното производство.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 3