Разпореждане № 23245 от 20.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23245 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110103975 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

С разпореждане № 16470/06.02.2023 г. съдът е дал указания на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи: въз основа на кои обстоятелства твърди между страните да е възникнало и съществувало облигационно правоотношение през процесния период, доколкото в заповедното производство длъжникът изрично е оспорил да се намира в облигационно правоотношение със заявителя, а с исковата молба ищецът се е позовал само на разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 1 от ОУ, които твърди да са приложими към договора, без да е посочил какво качество твърди да притежава ответникът - собственик, вещен ползвател на имота, суперфициар или друго, както и да посочи периода, през който твърди да е доставил на ответника ВиК услуги на адреса на водоснабдения имот, а не само периода, през който са дължими издадените от дружеството фактури. С разпореждането са дадени указания по реда на чл. 102з ГПК.

По делото на 09.02.2023 г. е постъпила молба от ищеца, към която е приложен документ за заплатена такса за изготвяне на препис от исковата молба и приложенията за връчване на ответника. Останалите указания, дадени с цел отстраняване нередовностите на исковата молба не са изпълнени. Ето защо и следва да се предостави последна възможност на ищеца да изпълни дадените му по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца и му предоставя последна възможност да изпълни указанията, дадени с разпореждане № 16470/06.02.2023 г., като писмено посочи:

1

- въз основа на кои обстоятелства твърди между страните да е възникнало и съществувало облигационно правоотношение през процесния период, доколкото в заповедното производство длъжникът изрично е оспорил да се намира в облигационно правоотношение със заявителя, а с исковата молба ищецът се е позовал само на разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т.

1 от ОУ, които твърди да са приложими към договора, без да е посочил какво качество твърди да притежава ответникът - собственик, вещен ползвател на имота, суперфициар или друго;

- периода, през който твърди да е доставил на ответника ВиК услуги на адреса на водоснабдения имот.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.

Препис да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2