Протокол № 139 от 17.04.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Пещера, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20265240100362 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Дирекция „СП” – Пещера, редовно призовани, не изпращат представител.

За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера, редовно призована, се явява Прокурор П..

ДЕТЕТО Н. М. Ф., редовно призовано, се явява лично.

РОДИТЕЛЯТ Н. Д. С., редовно призована, не се явява.

РОДИТЕЛЯТ М. Ю. Ф., редовно призован, се явява лично.

Явява се социален работник към Дирекция „Социално подпомагане“– гр. Пещера – Хатидже Църенска.

Явява се Мария Кънева - психолог в Преходно жилище КСУДС – Западно крило гр.Брацигово.

Съдът докладва: постъпило писмо с вх.№ 2076/01.04.2026 г.от Дирекция „Социално подпомагане“– гр. Пещера, ведно с 2 броя декларации по чл. 24, ал.3 от ППЗЗД.

По хода на делото :

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

РОДИТЕЛЯТ М. Ф. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Производството е по чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет/. Образувано е по молба с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет. от Агенция за социално подпомагане – Дирекция „Социално подпомагане” – Пещера с искане за настаняване на детето Н. М. Ф. с ЕГН **********, за срок от три години, и/ или до настъпване на промяна в обстоятелствата, обуславящи най-добрия интерес на детето, в социална услуга -резидентен тип – Център за 1 настаняване от семеен тип за деца без увреждания, западно крило към КСУДС – гр.Брацигово, където детето е настанено с административна заповед. Съдът указва на молителя, че носи доказателствената тежест за изложените в искането факти, както и че Съдът служебно може да събира доказателства.

ПРОКУРОР П. – Искането е законово допустимо. Нямам възражение по доклада.

Моля да приемете писмените доказателства постъпили по делото.

РОДИТЕЛЯТ М. Ф. – Нямам възражения по доклада.

Съдът намира, че следва да се приемат приложените към молбата документи, както и служебно изискани такива като допустими, относими и необходими на делото за изясняване от фактическа страна. С оглед изложеното и на основание чл.146, ал.4 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмените доказателства по делото, приложените към молбата в надлежно заверен препис, а именно: Заповед № ЗД/Д-РА-ПЩ - 007/30.01.2026 г. на Директор на Дирекция „СП” – Пещера;. Социален доклад № СЛ/Д-РА-ПЩ/840-026/25.02.2026 г.;

Удостоверение за раждане (дубликат) на детето Н. М. Ф., издадено въз основа на акт за раждане № 1144 от 30.10.2014 г.; Декларация за даване на несъгласие по чл.24, ал. 3 от Фана Хрисчева Топалова; Декларация за даване на несъгласие по чл.24, ал. 3 от Мария Д. С.;

Декларация за даване на несъгласие по чл.24, ал. 3 от Кольо Димитров Симеонов; 3 броя писма до Дирекция „СП” – Пещера, както и днес докладваното писмо с вх.№ 2077/01.04.2026 г.от Дирекция „Социално подпомагане“– гр. Пещера, ведно с 2 броя декларации по чл. 24, ал.3 от ППЗЗД.

На осн. чл. 15 от ЗЗакрД се пристъпи към ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО Н. М. Ф. с ЕГН **********, в присъствието на социалния работник Църенска и психолог Кънева Сне се самоличността на детето Н. М. Ф., както следва: Н. М. Ф. – на 11 г., родена на 29.10.2014 г. в гр. Пловдив, с регистриран постоянен адрес – с. Исперихово, ул. „Тридесет и четвърта“ № 15, обл. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждана, живее в КСУДС – гр. Брацигово ЕГН **********.

На основание чл. 15, ал. 3 от ЗЗакрД съдът разясни на детето естеството на производството и значението на изразеното от него мнение и на последиците от съдебното решение.

ДЕТЕТО Н. М. Ф. – Ходя на училище в с.Исперихово. Четвърти клас съм. Нямам много приятели. Доведоха ме днес от пансиона. Липсват ми баба и татко. Имам сестри и братя – Аслъ, Селим, Ялдъз и те са с мен в пансиона сега. Искам да съм си вкъщи - на с.Исперихово, защото там ми харесва повече, там правя каквото си искам.

ПРОКУРОР П. – Нямам повече въпроси.

На осн. чл.28, ал.2 от ЗЗДетето Съдът намира за необходимо да изслуша и родителя явил се днес и бабата на детето по бащина линия, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до изслушване бащата на детето – М. Ф. и бабата М. Ф..

Сне се самоличността на бащата, както следва:

М. Ю. Ф. – роден на 23.03.1976 г. в гр.Пещера, живее в с.Исперихово, ул. „34-та“ № 15, българин, български гражданин, с основно образование, ЕГН **********, неженен, баща на детето.

РОДИТЕЛЯТ М. Ф. – Аз съм бащата на Н.. Имам 6 деца. Едната дъщеря е женена и е 2 в Германия. Работя на Пловдив. Децата бяха при мен. Аз се грижа за тях с помощта на майка ми. С майка живеем, само двамата. Тя взима пенсия, аз работя на частно. Когато са взели децата аз бях на работа на гр.Пловдив и се прибирам в 16,30 часа. Баба им беше избяга тогава - на мъж. Прибра се вече, няма да ходи никъде повече. Майката на децата живее в Мъглиж, въобще не се интересува от тях. Искам да се върнат децата при мен. Ще се постарая да се грижа по-добре за тях. И майка няма никъде да ходи, а ще помага.

ПРОКУРОР П. – Нямам повече въпроси.

Сне се самоличността на бабата по бащина линия, както следва:

М. Ю.А Ф. – родена на 17.07.1957 г. в с.Бяга, живуща в с.Исперихово, ул. 34-та № 15, българка, българска гражданка, ЕГН **********, с начално образование, неомъжена, баба на детето по бащина линия.

БАБАТА М. Ф. – По принцип аз ги гледам децата, но тази зима бях за един месец в друго населено място - заради мъж. Оставих ги да ги гледа дъщеря ми В. Н. П., която им е леля, даже от пенсията й пусках пари за децата, обаче те не ходят редовно на училище и затова са дошли социалните. Леля им има и две нейни си деца. Като отидох за 1 месец, тя ги гледаше децата на сина ми. Сега мога да си гледам децата. Искам децата аз, аз съм ги гледала досега. Много съжалявам, че отидох 1 месец по мъж. Аз не знам за какво съм се подписала на декларация, но сега ги искам обратно у нас децата. Две стаи с два входа ми е къщата.

Има вода и ток. Дърва си купуваме, на дърва сме.

ПРОКУРОР П. – Нямам повече въпроси. Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОР П. – Уважаеми господин Съдия, считам, че при представените и приети писмени доказателства и след изслушване на детето, бащата и бабата по бащина линия, са налице основанията на чл.25, ал.5, т.2 от ЗЗДетето,тъй като родителите без основателна причина трайно не са полагали грижи за детето Н. Ф. и затова предлагам да уважите молбата на ДСП-Пещера и настаните детето в КСУДС – Преходно жилище-Южно крило – гр.

Брацигово за срока предложен от дирекцията.

СОЦ.РАБОТНИК ХАТИДЖЕ ЦЪРЕНСКА - Макар да нямам пълномощие да представлявам ДСП-Пещера, искам да кажа, че считам, че е в най-добър интерес на детето да остане в социалната услуга за посочения срок.

СЪДЪТ като взе предвид изясняването от фактическа страна на делото и на основание чл. 149, ал.2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес - на 09.05.2026г..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,15 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

Секретар: _______________________

4