Решение № 793 от 28.10.2025, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 793 гр. Казанлък, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *** ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20245510103076 по описа за 2024 година

Предявените искове са с правно основание чл.108 от ЗС.

Ищецът твърди, че в защита правата си на собственик върху поземлен имот, който владеел от ***г. подал искова молба въз основа на която било образувано гр.д.№*** г. по описа на РС-К.. Върху него се изсипало неоправдано демонстриране на сила и власт от страна на първия ответник, който лично предприел всякакви действия извън предвидените в закона да му покаже, че може да се справи с него дори и да се обърне към съда за защита правата му на собственик спрямо неговият собствен недвижим имот.

Поредната демонстрация на такава власт била предприетата от първия ответник с акция по изземване на имота му при висящ спор за собственост по гр.д.№*** г. на РС-К.. Твърди, че на *** около *** часа му било връчено незаверено копие от Заповед №1*** на К***, в която било обективирано следното съдържание: „ … НАРЕЖДАМ: Да се изземе от владението на Г. И.

А., ЕГН-**********, с адрес ***, следните недвижим имоти Частна общинска собственост: 62 кв.м., находящи се в североизточната част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. *** граничещ от изток с ПИ *** на гр. *** на север с ***, от юг с ПИ *** по КККР на гр. *** съгласно графично изображение, неразделна част от настоящата заповед. За имота е съставен АЧОС №*** год. Принудителното изземване да се извърши на *** год. от 10.00 часа от комисия в състав: Председател: инж.Д.К. - заместник-кмет на Община К. Членове: З.Б. - Директор на дирекция СПП инж. Д.К. - нач.отдел ТИКС П.К. - зам.директор ОП КД и ПИС Д.М. - ст.експерт ИУС Комисията назначена с настоящата заповед да работи съвместно с органите на РУ "Полиция" - К.. Изземването да се извърши чрез преместване на паркирания в 1 имота автомобил и ограждане с “ажурна“ на северната част на ПИ *** по КККР на гр.К. по начин възпрепятстващ навлизането на пътни превозни средства. При осъществяване на действията по изземването, комисията при необходимост да използва външна услуга от компетентен и квалифициран за целта изпълнител. При изпълнение на огражденията да се създаде необходимата временна организация да движението на ППС и всички необходими мерки по осигуряване безопасността на служителите, изпълнителите и гражданите. Предоставям възможност на неправомерният ползвател Г. И. А., ЕГН-********** с адрес гр.*** ул.“*** да премести доброволно, до датата и часът на изземването, паркираното в имота моторно превозно средство..“. Независимо, че в тази заповед спрямо него нямало никакво указание, което да бил задължен да изпълни, от неговия владян напълно основателно от 1988г. поземлен имот, изпълнителите на горе цитираната заповед чрез използване на предварително наети влекачи от фирма от гр.*** от страна на ответниците били извлечени и му били отнети от владението и държането му без никакво основание двата му собствени автомобила: специализирани автомобил “***”, с ДК№***, рама/шаси/VIN***, двигател №***, дизел, тип ***, цвят-*** и товарен автомобил марка “***, с ДК№***, рама/шаси/VIN - ***, двигател №***, дизел, цвят- бал/***. След като на *** видял, че двата му специализирани автомобила не били в имота, където ги паркирал, нито били оставени на пътното платно на ул.“***“ от към страната на неговият имот, за да ги паркира на подходящо място се обадил на специалния телефон №112, за да поиска съдействие от полицията за да установят къде са те. Така след като дошъл полицейски патрул на място, след няколко минути му било отговорено от служител на полицията, че двата негови собствени автомобила били откарани и оставени зад огражденията в наказателния паркинг на община К. с адрес ул.“*** така, че да не можел да си ги вземе обратно без това да бъде разрешено от К*** - госпожа Г.Г.С..

Изпаднал в недоумение, защо му били взети двата собствени специализирани автомобила, като те не са били гарирани в нарушение на ЗДвП, факт, който бил описан и в горе цитираната заповед. Предположил, че възможно да е допусната грешка или превишаване в действията на служителите изпълнявали нарежданията на първия ответник — записани в горецитираната заповед, затова решил да покани първия и втория ответник да му върнат двата собствени специализирани автомобила на мястото от където са му ги извлекли и отнели от неговата фактическа власт, владение и държане. Така на ***г. около *** часа подал уведомление - покана вх.№***/***г. по регистъра на община *** с която поканил двамата ответници да му върнат обратно отнетите му без основание два специализирани автомобила индивидуализирани съответно с описание на ДКН, марка модел и вид, в това уведомление - покана. В Заповед №*** г. нямало разпореждане за преместване на автомобилите и никакво основание да бъдат закарани на наказателния паркинг на община К.. До момента на подаване на исковата молба нито първия, нито втория ответник осъществили доброволно връщане на отнетите му и държани без основание два специализирани автомобила, оставени в територията на наказателния паркинг на община К. в поземлен имот /ПИ/ с идентификатор *** - публична общинска собственост с площ от 4618 кв.м., с адрес гр.*** ул.“***. В период на 43 дни собствените му специализирани автомобили се държали без основание от ответниците, амортизирали се от 2 стоене, не можел да ги ползва и да извършва с тях една от основните дейности на фирмата му „***“ ООД, с ЕИК:*** по предоставяне на услуги за *** , което пораждало правния му да подаде исковата молба. Моли съда да постанови решение, с което: -да осъди солидарно ответниците К*** Г.Г.С., с ЕГН********** с адрес гр.*** ***“ №19“А“ и Община *** с ЕИК:*** с адрес гр.*** ул.“***“ ***, представлявана от кмета Г.Г.С. да предадат на Г. И. А., с ЕГН-********** с адрес гр.*** ул.“***“*** владението и държането на собствения му специален автомобил марка “***” с ДКН ***, с рама/шаси/VIN - ***, двигател с №***, дизел, тип ***, цвят: ***, който се държал от ответниците без основание от *** на територията на наказателния паркинг на община К. в поземлен имот /ПИ/ с идентификатор *** - публична общинска собственост с площ от 4618кв.м. с адрес гр.*** ул.“***, както и -да осъди солидарно К*** Г.Г.С. с ЕГН ********** с адрес гр.*** ***“№19“А“ и Община *** с ЕИК:*** с адрес гр.*** ул.“***“ ***, представлявана от кмета Г.Г.С. да предадат на Г. И. А. с ЕГН-********** с адрес гр.*** ул.“***“*** владението и държането на собствения му товарен автомобил марка “*** с ДКН ***, и с рама/шаси/***, двигател с №***, дизел, цвят: ***/***, който се държал от ответниците без основание от *** на територията на наказателния паркинг на община К. в поземлен имот /ПИ/ с идентификатор *** - публична общинска собственост с площ от 4618кв.м. с адрес гр.*** ул.“***. Претендира съдебни разноски.

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответниците чрез пълномощника считат предявените искове за допустими, но неоснователни. Оспорват изложените в исковата молба правни и фактически твърдения. Нито един от ответниците не претендирал да е собственик на процесните движими вещи. Нито един от ответниците не владеел или държал процесните движими вещи и възразяват срещу искането за солидарното им осъждане. В о.з. се пояснява, че относно процесните вещи е извършено принудително преместване съгласно Заповед №*** г. Преместването е било по ред, предвиден в Наредба №4 за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на община *** издадена от Общински съвет К. като публичен акт. До момента ищецът не е поискал освобождаване на процесните МПС по установения в тази наредба ред.

Претендират се съдебни разноски при отхвърляне на иска или при прекратяване на делото.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:

Не е спорно, а и от представените заверени копие на свидетелство за регистрация част I №***г., удостоверение за застрахователна стойност на МПС №***г., свидетелство за регистрация част I №*** издадено на ***г. и удостоверение за застрахователна стойност на МПС №***г. ищецът Г. И. А. е собственик на специален автомобил марка “***” с ДК№***, рама №***, двигател №***, дизел, тип-***, цвят-*** и на товарен автомобил марка “*** с ДК№***, рама №***, двигател №***, дизел, цвят- ***/***.

От заверено копие на искова молба вх.№***г. на регистъра на PC-К. се установява, че въз основа на същата е образувано гр.д.№*** г. със страни: ищец Г. И. А. с ЕГН-********** и ответник Община *** с ЕИК:*** с адрес гр.*** ул.“***“ ***, представлявана от кмета Г.Г.С., с предявени 3 установителен иск за собственост на 62 кв.м., находящи се в североизточната част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.*** граничещ от изток с ПИ *** на гр. *** на север с ул.“***“, от юг с ПИ *** по КККР на гр.К. с правно основание чл.79, ал.1 от ЗС и иск с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК, спорът по което е висящ.

Съгласно Заповед №*** от 15.10.2024г. на к***, издадена на основание чл.65, ал.1 от ЗОС във вр. с доклад с вх.№*** г. е наредено да се изземе от владението на Г. И. А. с ЕГН-********** недвижимия имот частна общинска собственост: 62 кв.м., находящи се в североизточната част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.*** граничещ от изток с ПИ *** на гр. *** на север с ул.“***“, от юг с ПИ *** по КККР на гр.*** чрез преместване на паркирания в имота автомобил с указания при осъществяване на действията при изземването, комисията при необходимост на използва външна услуга от компетентен и квалифициран за целта изпълнител като съгласно мотивите на заповедта Г. И. А. е отказал на 30.09.2024 г. да премести паркирания автомобил с големи габарити и „в случая не може да приеме, че е налице хипотезата на неправилно паркиране по смисъла на ЗДвП, тъй като автомобилът не е паркиран неправилно, а се съхранява в чужд поземлен имот.“.

Приети са заверени копия на: удостоверение изх.№*** г., уведомление възражение №1***г., уведомление - покана вх.№***/***г., комбинирана скица на Кадастрална карта и плана за регулация на гр.*** одобрена със Заповед №*** г., скица №1***, скица №***г., скица №*** г. и скица №*** г. и нотариален акт за констатиране право на собственост ***г. на М.П., нотариус с рег.№***на НК, молба вх.№*** г. на ЧСИ Р.М., молба вх.№*** г. на ЧСИ Р.М., протокол за опис от ***г. на ЧСИ Р.М., оценителна експертиза с вх.№ г. по изп.дело №187/2025 г. по описа на ЧСИ Р.М., с рег.№*** на КЧСИ; договор за наем от *** г., фактура № г., фактура №/*** г. и извлечение от регистър на репатрираните автомобили на Наказателен паркинг - К. за периода 14.10.2024 г. до *** г. вкл.

В доклада по делото е прието за безспорно, че към дата на подаване на исковата молба- 27.11.2024 г. и към 06.03.2025 г. специален автомобил марка “***” с рег.№***, тип: ***, цвят: *** и товарен автомобил марка “М.“, с рег.

№***, цвят: ***/***, собственост на Г. И. А. се намират на Наказателен/Охраняем паркинг в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.К. с посочен от ищеца адрес гр.*** бул.“***“ №17-18.

Извършен по делото на 10.04.2025 г. е оглед по реда на чл.204 от ГПК, при който е установено, че специален автомобил марка “***”, с рег.№***, тип:

***, цвят: *** и товарен автомобил марка “***“, с рег.№***, цвят: ***/***, са преместени от ответната община в имот с идентификатор ***, съставляващ по начин трайно на предназначение: урбанизирана територия, с площ 2047 кв.м., с адрес гр.*** ул.***.

По молба на ищеца вх.№*** г., с Определение рег.№1020/17.04.2025 г. на основание чл.397, ал.1, т.3 във вр. с чл.389 от ГПК е допуснато обезпечение на предявените от него искове с правно основание чл.108 от ЗС за предаване собствеността и владението на: специален автомобил марка “***” рег.№***, рама/шаси/VIN-***, двигател с №***, дизел, тип ***, цвят:*** и на товарен автомобил марка “***, рег.№***, с рама/шаси/VIN-***, двигател с №***, 4 дизел, цвят: ***/***, чрез налагане на обезпечителни мерки: ОПИС на горепосочените движимите вещи по чл.465 от ГПК и състоянието им, които движими вещи при извършения от съда оглед на 10.04.2025 г. се намират в имот с идентификатор ***, с площ 2047 кв.м., с адрес гр.*** ул.*** и ПРЕДАВАНЕТО им за отговорно пазене на Г. И. А., с ЕГН********** и е издадена обезпечителна заповед. С влязло в сила Определение рег.№908/22.07.2025 г. по в.ч.гр.д.№447/2025 г. по описа на ОС-***, постановеното по настоящото гр.д.№3076/2024 г. Определение рег.