Акт от 19.04.2021, Окръжен съд - Видин

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

Видински окръжен съд търговско отделение

В закрито заседание на деветнадесети април

През две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

При секретаря и с участието

На прокурора изслуша докладваното

От съдията С.С. ч. т. д. №16 по описа

За 2021 година,за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по молба на Ю.К.Й. чрез адв. Л. И. с искане за спиране на регистърно производство по реда на чл.536,ал.1,т.1 ГПК,във вр. с чл.19,ал.5 ЗТР.

Твърди се от молителя,че СК „*“ е подало до ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписване заявление А15 с рег.№*,с което са заявени промени в УС на сдружението и избор на нов председател,както и промяна на седалището на дружеството.

Молителят твърди,че е предявил иск по чл.124,ал.1 ГПК срещу с искане да бъде установено в исковия процес несъществуването на решенията на ОС на СК „*“,проведено на 02.04.21г. и при условията на евентуалност на основание чл.25,ал.4,вр. с ал.6 ЗЮЛНЦ за отмяна на тези решения.

Към молбата е приложена входена в ОС-В. искова молба с ищец Ю.К.Й. чрез адв. Л. И. и ответник СК „*“ с правно основание чл.124,ал.1 ГПК.От съдържанието на ИМ и приложените доказателства към нея е видно,че предмет на спора е именно правоотношението във връзка с проведено на 02.04.21г. ОС на СК „*“ като ищецътг твърди и иска от съда да постанови решение,с което да бъде установено несъществуването на решенията на ОС на СК „*“ и при условията на евентуалност на основание чл.25,ал.4,вр. с ал.6 ЗЮЛНЦ тези решения да бъдат отменени.

Към молбата са приложени също до заявление до ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписване заявление А15 с рег.№* и Отказ №* от

08.04.21г. на длъжностното лице при Агенцията по вписване за вписване на исканите обстоятелства.

Приложени са също у-ние за актуално състояние на СК „* и пълномощно за адв. Л.И.

Съдът след като се запозна с данните по делото достигна до следните изводи:

Разпорадбата на чл.536,ал.1 ГПК посочва в кои случаи охранителното производство се спира.В конкретния казус е налице хипотезата на чл.536,ал.1,т.1 ГПК- има дело относно правоотношение,което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт.

От представената към молбата по чл.536,ал.1 ГПК

ИМ с правно основание чл.124,ал.1 ГПК се установява по категоричен начин,че пред ОС-В. е висящо исково производство с предмет съществуването на решенията на ОС на СК „*“,проведено на 02.04.21г. и при условията на евентуалност на основание чл.25,ал.4,вр. с ал.6 ЗЮЛНЦ за отмяна на тези решения. До разрешаването на този спор по същество охранителното производство при ТР към Агенцията по вписвания следва да бъде спряно,тъй като именно съществуването и законосъобразността на заявените решения е условие за вписването.

По изложените съображения настоящият състав на ВОС счита,че следва да спре регистърното производство по заявление А15 с рег.№*,с което са заявени промени в УС на сдружението и избор на нов председател,както и промяна на седалището на дружеството.,тъй като са налице условията на чл.536,ал.1,т.1 ГПК ,вр. с чл.19,ал.5 ЗТР.

Водим от горното съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

СПИРА регистърното производство по заявление А15 с рег.№*,с което са заявени промени в УС на сдружението и избор на нов председател,както и промяна на седалището на СК „*“ в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вприсвания.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-С. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: