Разпореждане № 666 от 04.03.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 666 гр. Варна , 04.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай С. Стоянов като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело № 20213100100495 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове на В.С..

При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №495 по описа за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:

1/ да уточни дали заявената в хода на отстраняване на нередовностите пред ВОС Е.Г. е замолена за конституиране като ответница само по двата иска за недействителност на договора от 09.10.2006г. или и по двата други иска относно договора от 06.10.2017г., с оглед че Е.Г. е била конституирана от ВРС за ответник само по иска за делба;

2/да обоснове уточнената по горния пункт пасивна легитимация на Е.Г., като представи доказателства за момента на сключване на брака й с отв. Б.Г., данни за което в момента няма, а има само твърдения;

3/ да изясни петитумите на евентуалните искове относно двете спорни сделки от 09.10.2006г. и от 06.10.2017г. – дали са предявени искове по чл.17, ал.1 ЗЗД във връзка с чл.26, ал.2 ЗЗД за разкриване на относителна симулация и разкриване на прикритата сделка или са предявени искове за нищожност,тъй като в петитумните части на исковата молба се сочи искане за обявяване на сделките за „привидни, нищожни и прикриващи дарение“;

4/ ако по горния пункт евентуалните искове относно двете спорни сделки от 1

09.10.2006г. и от 06.10.2017г. са по чл.17, ал.1 ЗЗД вр. с чл.26, ал.2 ЗЗД за разкриване на относителна симулация и разкриване на прикритата сделка – да въведе в процеса относими към този порок на сделките фактически твърдения, на които основава исковете, тъй като до момента относно тях (в тази част) се сочи само, че сделките са сключени с цел да увредят правата на ищеца по наследяване от покойния С С.;

5/ да представи 4 броя преписи от исковата молба с приложенията, както и от всички уточняващи молби с приложенията, за връчване на ответниците.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се коригира списъка за призоваване по делото, като се заличат от него вписаните лица С.Г. и М.Г., тъй като същите не са страни по разглежданите пред ВОС искове.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2