Решение № 879 от 09.06.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Решение № 879, постановено на 09.06.2023г. по н.а.х.д. № 2134 по описа на Районен съд – Варна, пети наказателен състав за 2023г.:

Варненска районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на О.А.С. за това, че на 01.04.2021 г. на съвместен българо-румънски ГКПП „Дунав мост", трасе изход Гюргево, съзнателно се ползвал от неистински частни документи -отрицателен PCR лабораторен тест резултат № 6803688, издаден на 31.03.2021 г. и фактура № 5000106289 от 31.03.2021 г., издадени от СМДЛ „Рамус“ ООД - гр. София, и двете издадени на името на О.А.С., ЕГН **********, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл.316, вр. чл.309 ал.1 от НК.

Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, не изпраща представител и не взема становище по същество.

Защитникът на обв. С. адв. Б. от своя страна пледира за мининмлна глоба, като акцентира, че деянието е било извършено поради ниска правна култура.

Обвиняемият О.А.С., редовно призован, не се явява пред съда в последното съдебно заседание и не взема становище по съществото на обвинението.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият О.А.С. е роден на 21.08.1979 г. в гр. Варна, с адрес в гр. Варна, ул.

„Браила" № 12 и адрес в Полша гр. Люблин, ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

На 01.04.2021 г. обвиняемият О.А.С. пътувал със свои близки с лек автомобил „Мерцедес", с per. № ****, към Република Румъния, с намерение да премине през ГКПП „Дунав мост".

Съгласно действащите към онзи момент противоепидемични мерки за превенция на Ковид-19, при влизане на територията на Румъния всяко лице било длъжно да представи отрицателен лабораторен PCR тест за изследване за вируса.

Обв. С. не си бил направил такъв тест, преди да пътува за Румъния, а по неустановен начин се бил снабдил с неистински документи за извършено изследване отрицателен PCR лабораторен тест резултат № 6803688 от 31.03.2021 г., на който бил придаден вид, че е издаден от д-р С. К. - лекар-вирусолог при СМДЛ „Рамус" ООД - гр.

София и фактура № 5000106289 от 31.03.2021 г., на която бил придаден вид, че е издадена от Б.М.В. - служител на регистратурата в СМДЛ „Рамус" ООД - гр. София.

Обстоятелството, че посочените документи са неистински, било известно на обв. Огнян С..

Проверката за наличието на отрицателен лабораторен PCR тест на ГКПП „Дунав мост", на трасе „Изход леки автомобили" се извършвала на територията на Румъния /гр.

Гюргево/, съвместно от български и румънски гранични полицаи. За времето от 07.00 ч. до 19.00 ч. на 01.04.2021 г. на ГКПП,Дунав мост" били на смяна свидетелят О.В.А. - старши полицай при РДГП-ГПУ-ГКПП-Русе и свидетелят Б. М. /Badea Mitica/ - служител на Териториален инспекторат на гранична полиция Гюргево.

На ГКПП водачът на л.а. „Мерцедес" с peг. № **** - М.З.С. представил за проверка PCR тестовете на пътуващите в превозното средство, включително и отрицателен PCR лабораторен тест резултат № 6803688 от 31.03.2021 г. и фактура № 5000106289 от 31.03.2021 г., издадени на обв. Огнян С..

При проверката св. Б. М. забелязал несъответствие в печатите, положени на документите на обв. С. и в телефоните на лабораторията и помолил колегата си от българска страна - св. О.В.А., да позвъни на посочения в документите телефон на 1 лабораторията.

Св. А. изпълнил молбата и се уверил, че такъв телефонен номер не съществува, а когато се свързал със СМДЛ „Рамус" на обявения в интернет телефон, служител от лабораторията го уведомил, че на лицето О.А.С. не е правен PCR тест.

Свидетелят А. уведомил за ситуацията свидетелката К. В.

Тодорова, която на инкриминираната дата била на работното си място на ПСПП-ГПУ-Русе като началник на смяна и по нейно разпореждане л.а. „Мерцедес" с peг. № **** и пътуващите в него, включително обв. С., били върнати в административната сграда на ГКПП „Дунав мост".

Обв. Огнян С. предал с протокол за доброволно предаване /том 1, л. 48/ инкриминираните документи - отрицателен PCR лабораторен тест резултат № 6803688 от 31.03.2021 г. и фактура № 5000106289 от31.03.2021 г.

По досъдебното производство като свидетел е разпитана д-р С. Стоилова К. - лекарвирусолог при СМДЛ „Рамус" ООД - гр. София, която заявява, че в тази лаборатория не е правен PCR тест на О.А.С.. Свидетелката Б.М.В. - служител на регистратурата в СМДЛ „Рамус" ООД - гр. София, в разпита си заявява, че към момента на датата, посочена във фактура № 5000106289 - 31.03.2021 г., е била в отпуск за отглеждане на дете и не е издавала такава фактура.

По досъдебното производство е назначена съдебно-графологическа и техническа експертиза /том 1, л. 84-87/, с обект на изследване отрицателен PCR лабораторен тест резултат № 6803688 от 31.03.2021 г. и фактура № 5000106289 от 31.03.2021 г., според чието заключение подписът срещу реквизита „DOCTOR ON DUTY" на резултата от теста лабораторен № 6803688, положен от името на С. К., не е изпълнен от д-р С. Стоилова К..

Подписът срещу реквизита „СЪСТАВИЛ" във фактура № 5000106289, положен от името на Борислава Въткова, не е изпълнен от Б.М.В.. Печатите за заверка на подписите в двата документа не са положени от оригиналния тампонен печат на фирмата.

Двата документа са отпечатани /създадени/ на цветна размножителна техника, включително подписите и печатите върху тях.

Бланката на изследвания резултат от лабораторен PCR тест лаб. № 6803688, издаден на 31.03.2021 г. от лаборатория СМДЛ „Рамус" ООД на името на лицето О.А.С., не е идентична с представената като сравнителен материал бланка от лаборатория СМДЛ „Рамус" ООД.

Видно от справката за съдимост /том 2, л. 73/ обв. О.А.С. не е осъждан.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и от всички налични по делото писмени доказателства, както и експертни заключения – съдебно-графологическа и техническа експертиза.

Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378 ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни доказателствени средства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че обвиняемият С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316, вр. чл.309 ал.1, тъй като на 01.04.2021 г. на съвместен българо-румънски ГКПП „Дунав мост", трасе изход Гюргево, съзнателно се ползвал от неистински частни документи отрицателен PCR лабораторен тест резултат № 6803688, издаден на 31.03.2021 г. и фактура № 5000106289 от 31.03.2021 г., издадени от СМДЛ „Рамус“ ООД - гр. София, и двете издадени на името на О.А.С., ЕГН **********, като от него за самото съставяне не може да 2 се търси наказателна отговорност.

От субективна страна съдът прие, че обв. С. е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл, установяващ се по категоричен начин от естеството на неговите действия – знаел е, че спрямо него не е било извършвано лабораторно изследване и въпреки това е целял да влезе на територията на държава, която го е изисквала.

Съдът намира, че правилно в случая ВРП е преценила, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – за престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал.1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, престъплението е на просто извършване и не в и з и р а настъпването на съставомерен резултат, т.е. от деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК.

При определяне на конкретното административно наказание, което следва да се наложи на обв. С., съдът отчете като смекчаващи отговорността м у обстоятелства преди всичко наличните по делото добри характеристични данни, като не откри отегчаващи отговорността му обстоятелства извън съставомерните такива.

Поради изложените обстоятелства, съдът прецени, че в конкретния случай следва да наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, а именно минималния предвиден такъв с оглед необходимостта от реализиране на целите на индивидуалната превенция.

Воден от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 879 гр. Варна, 09.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Административно наказателно дело № 20233110202134 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ О. А. С.: род. на ***1979 год. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „***“ №12, с адрес в Полша, гр. Люблин, ул. „***“ №21, българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 01.04.2021 год. на съвместен българо-румънски ГКПП „Дунав-мост“, трасе изход Гюргево, съзнателно се ползвал от неистински частни документи – отрицателен PCR лабораторен тест резултата №6803688, издаден на 31.03.2021 год. и фактура №5000106289 от 31.03.2021 год., издадени от СМДЛ „Рамус“ ООД – град София и двете издадени на името на О. А. С., ЕГН **********, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.309, ал.1, поради което и на осн. чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда лева/ лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

1