Определение № 4577 от 26.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4577 гр. София, 26.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Частно търговско дело № 20261100902269 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 536 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 140026/26.10.2026 г., подадена от Сдружение „КЛУБ ПО БОРБА А.Д.“ с ЕИК 208931967, с която се иска спиране на регистърното производство по заявление А15 с вх.

№20261023163145/23.10.2026 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, подадено по партидата на Сдружение „Българска федерация по борба“, ЕИК 121505512 въз основа на решения на ОС на членовете на сдружението, проведено на 17.10.2026 година.

Съдът, като съобрази изложените от молителя доводи и взе предвид приложените към молбата доказателства и установеното от служебно извършената проверка, намира молбата за допустима и основателна по следните съображения:

В случая се претендира спиране на производството по заявление А15 с вх. № 20261023163145 на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, подадено по партидата на Сдружение „Българска федерация по борба“, ЕИК 121505512, във връзка с исковото производство по приложената към искането искова молба с вх. № 140021/26.10.2026 г., подадена от молителя Сдружение „КЛУБ ПО БОРБА А.Д.“, против Сдружение „Българска федерация по борба“, ЕИК 121505512, с която са предявени искове за прогласяване нищожността на решения на общото събрание на сдружението, обективирани в протокол от 17.10.2026 г., и в условията на евентуалност – искове за отмяна поради незаконосъобразност на тези решения.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 ГПК или при предвидените в ТЗ случаи. За да бъде постановено спиране на регистърното производство, следва да са 1 налице следните предпоставки: 1/ да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, и 2/ да е налице образувано пред съда дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за вписването на съответните обстоятелства или обявяването на съответния акт /така мотивите на определение № 144/12.02.2014 г. по т.д. № 4654/2013 г. по описа на ВКС, І т.о.; определение № 225/19.03.2014 г. по т.д. № 711/2014 г. по описа на ВКС, І т.о. и др./.

При служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата на Сдружение „Българска федерация по борба“, ЕИК 121505512, се установява, че е подадено заявление А15 с вх. № 20261023163145, с което са заявени за вписване промени по партидата на сдружението, въз основа на взетите решения на проведеното на 17.10.2026 г. общо събрание на членовете на сдружението. Към момента на постановяване на настоящото определение регистърното производство по подаденото заявление не е приключило и е висящо, поради което в случая е налице първата предпоставка по искането.

От представените към заявлението в ТРРЮЛНЦ документи се установява, че молителя е член на сдружение „Българска федерация по борба“, ЕИК 121505512.

От представената по делото искова молба се установява, че са предявени искове, които имат за предмет действителността и законосъобразността на решенията на Общото събрание на членовете на сдружението, обективирани в протокол от 17.10.2026 г. С оглед на това в случая е налице втората предпоставка за постановяване на спирането по реда на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК – висящ спор относно решения на общото събрание на членовете на сдружението, заявени за вписване в Търговския регистър с посоченото погоре заявление, който спор е обуславящ по отношение на заявеното в регистърното производство.

Следва да се отбележи, че съдът няма правомощието да преценява дали са налице предпоставките за допускане на обезпечение, съгл. чл.391 ГПК, а именно допустимост и вероятна основателност на иска, както и наличието на обезпечителна нужда. В настоящото производство следва да се установи единствено наличието на висящ правен спор относно спорното право, която основателност ще подлежи на установяване в хода на образувания исков процес. Достатъчно е да е налице преюдициалност на образуваното исково производство, каквато безспорно е налице. Спирането като временна забрана за извършване на определени действия, адресирана до страните в охранителното производство и органа, пред когото то се осъществява, има за цел да обезпечи законосъобразността на тези действия.

2

По изложените съображения съдът намира, че молбата за спиране на регистърното производство е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горните съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ по молба с вх. № 140026/26.10.2026 г., на Сдружение „КЛУБ ПО БОРБА А.Д.“ с ЕИК 208931967, производството по заявление А15 с вх. № 20261023163145 на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на промени по партидата на Сдружение „Българска федерация по борба“, ЕИК 121505512, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по искова молба с вх.

№ на СГС 140021/26.10.2026 г., подадена от Сдружение „КЛУБ ПО БОРБА А.Д.“ с ЕИК 208931967, против Сдружение „Българска федерация по борба“, ЕИК 121505512.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

Препис от определението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3