Определение № 1487 от 20.12.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1487 гр. София, 20.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20211100902227 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК. СГС е сезиран с жалба от ЦВ. Д. Х. срещу отказ N 20211028160827-2/04.11.2021 г., постановен по заявление на „Л.Ч.Б.“ ООД за заличаване на ЦВ. Д. Х. като съдружник. Излагат се съображения за незаконосъобразност на отказа, защото е налице редовно връчено уведомление по чл.125 ал.2 ТЗ и членственото правоотношение на жалбоподателя е прекратено. Иска се да се отмени обжалваният отказ и да се укаже на длъжностното лице да впише заявената промяна.

Според съда жалбата е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. Това е така, защото жалбата е подадена от лице, което не е имало качеството на заявител в регистърното производство, което е било образувано по заявление 20211028160827/28.10.2021 г., подадено от „Л.Ч.Б.“ ООД.

След като ЦВ. Д. Х. не е била заявител в регистърното производство, тя няма право да обжалва отказа, постановен по подадено от друго лице заявление. Жалбоподател в производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ може да бъде само лице, което е имало качеството на заявител в регистърното производство, защото постановеният в това производство отказ рефлектира именно в правната сфера на заявителя. Постановеният в регистърното производство отказ не засяга правната сфера на лице, което не е имало качеството на заявител в това производство, поради което такова лице няма право да обжалва отказа.

В случая заявител в регистърното производство е „Л.Ч.Б.“ ООД и обжалваният отказ е постановен по подадено именно от това дружество заявление. Следователно само „Л.Ч.Б.“ ООД, който има качеството на заявител в регистърното производство, притежава правен интерес да обжалва отказа.

Жалбоподателят ЦВ. Д. Х. е вписана като съдружник в това дружество, но тя няма право да обжалва отказа, защото не е била страна в регистърното производство, тъй като заявлението е било подадено от упълномощен от дружеството адвокат, т.е заявител е 1 търговското дружество, а не Х..

Важно е да се спомене, че в представеното към жалбата пълномощно се сочи, че ЦВ. Д.

Х. упълномощава адв.М. да обжалва отказа, а към процесното заявление са представени две пълномощни, с които „Л.Ч.Б.“ ООД е упълномощил адв.М. да го представлява пред АВ, поради което следва да се приеме, че адв.М. е представлявал в регистърното производство заявителя „Л.Ч.Б.“ ООД и едва в настоящето производство за първи път извършва процесуални действия от името на ЦВ. Д. Х., която обаче не е била заявител в регистърното производство.

С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЦВ. Д. Х. срещу отказ N 202110281608272/04.11.2021 г., постановен по подадено от „Л.Ч.Б.“ ООД заявление N 20211028160827/28.10.2021 г. за вписване на промени – заличаване на ЦВ. Д. Х. като съдружник.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2